提示：本文共有 2382 个字，阅读大概需要 5 分钟。
前言：楚汉相争历来被人喻为是汉高祖刘邦与楚霸王项羽之间的博弈争斗，前者（刘邦）以布衣之身提三尺剑而取天下，为史家所唱；后者（项羽）以万夫不当之勇而冠盖天下，为史家所哀。但这并不能够代表，兵败自刎的项羽将沦为彻底的失败者。至少在秦末纷乱动荡的中原大地上，二者在统一大势上都起到了不容忽视的作用，但同时，也正是因为在此过程中做出的不同选择，使得二人命运轨迹背道而驰。
（项羽和刘邦）
一、孰胜孰败，尚未可知
其实很多人都愿意将刘邦与项羽的成败是非归于一个很重要的点上——人事任用！
然而，你有没有想过为什么刘邦可以将任何一个投靠自己的人放置在一个极为合适的位置上，并且让其尽情地施展自己的才华；反倒是项羽这个名义上的天下共主，在与处于劣势地位上的刘邦争夺天下的过程中，连唯一一个谋士范增的谏言都听不进去呢？
这难道可以简简单单归咎于个人性情，便足以解释的吗？
（项羽）
设身处地地作想，是否缘由在于刘邦与项羽达到了一定的历史高度之后，个人的性情才被深度地挖掘与阐发。就像是你总不会根据自己的性格特点，去规划自身有没有成为“王”的潜质。
既然个人性情不能够作为主导因素，那可能次而重要的便是在战场上军事实力的交锋。
然而仔细论断这一点，你会发现，刘邦麾下的汉军阵营内部能征善战的将领不在少数，项羽帐下勇猛无双的战将也不胜云集，甚至项羽本人便是万人莫敌的勇将。就好比在楚霸王项羽引兵一路败走，临终之际单枪匹马地溃逃至乌江，面临滚滚逝去的江水嗟然叹息道：“然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也！”
（乌江自刎，西楚霸王）
这句话实际上就是在说：今日落得如此地步，是上天断绝我的生路，并非战败而输。
有人会以为项羽这是在推诿责任、有人会以为是项羽愚昧不堪、有人会以为项羽顽固到不肯承认自己的失败。
可问题是，项羽唯一一次确切的失败就是“垓下之战”。
二、道路不通，各显神通
在这场战争中，楚霸王项羽失去了拥有的一切，包括山河天下、美人骏马以及他自己的性命。而在此之前，无论是攻秦之战、亦或者是与汉争锋，但凡是项羽亲身经历过的战阵全部都是大胜而归的。
《史记 项羽本纪》记载道：“（项羽）吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。”
（鸿门宴上的项羽）
在攻伐战争这一点上，项羽有着身为楚国贵族的骄傲，更不至于在穷途末路之际说谎，可见此事是有很大的真实性的。然而这也说明了，在楚汉相争的过程中，军事实力的博弈也绝非起到关键作用的主导因素。毕竟双方都拥有当世超一流的战将，孰胜孰败尚未可知。就像是无人能够解释，到底是韩信技高一筹，还是项羽天下无敌。
这毕竟是未曾发生过的史实，那么便无人能够肯定。
但是，综合以上罗列的几个关键点，那么问题的关键就呼之欲出了。无论是在个人性情上、人事任命上、军事攻伐上，都只是组成这场博弈对抗的一个个因素（珠子），而一定是有一个本质性的因素（线）将这些不同方面的因素串联起来。
这根线，便是刘邦与项羽所选择的不同的道路。
（刘邦称帝）
个人性情实在是没有优劣之分，没有说什么样性格的人就一定是好的，什么样性格的人一定是坏的；人事任命上属实并不取决于谁能够任人唯才，如韩信、陈平、彭越等人，都是先归附项羽帐下，继而才听命刘邦的麾下，那他们为何不从一开始就归附刘邦呢？
无非是看中了天下的大势在谁的手中掌握着，谁能够划分更多的利益。就像是韩信，你不加封他为大将军，他能够为汉王卖命吗？你不加封他为齐王，他肯为刘邦牵制项羽东线的战力吗？
而真正在此过程中，发挥决定作用，导致刘邦与项羽之间的胜负本末颠倒的原因便在于——刘邦选择为帝、项羽选择为王。
（领军作战的汉高祖刘邦）
三、胜败难料，结局已定
奇妙的是，刘邦与项羽二人都是亲身经历与亲眼目睹过秦始皇嬴政这位千古一帝出巡的场景的，这也是促使二人在秦末乱世之际，一个非常重要的主观信念。
对此前者（刘邦）说道：“大丈夫当如是！”
对此后者（项羽）说道：“彼可取而代之！”
这实际上是针对一个问题的两个方面的回答，为此项羽将咸阳城焚烧破坏一空之后，出函谷关而向彭城（徐州）扬长而去，率先做起了西楚霸王，大肆分封天下诸侯。用稍微专业一点的话来说，项羽这是在开历史的倒车，他主张并且坚持的是西周一直延续到春秋战国结束的“分封制”。
（项羽分封天下）
很多人会认为这是项羽在“仇视秦国”的情绪下，所作出的一种极为错误的判断，导致其人与楚政权走向败亡深渊的根本因素。但问题是，不仅仅是项羽本人，以至于当时的相当一大部分人，都认为荣华富贵的顶点就是“裂土封王”。这其中的代表人物就是韩信了，毕竟他至死都不甘心自己被剥夺王位。
而当时的刘邦也不一定就看到了分封制的弊端，也未曾看到郡县制的先进之处，他的选择其实是基于项羽失败的基础上，以及秦始皇失败的基础上，而综合起来的一种选择——郡国并行制。
项羽没有输在战阵上，却败在了自己一手分封起来的诸侯国手中，因为当时的刘邦也列属于项羽分封诸侯当中的一位。而项羽的楚国贵族的出身，也限制了其人无法尽数地摒弃分封制度对于他带来的影响，毕竟在楚国还未曾灭亡之前，项氏一族也曾是分封制下的受惠者，他反而没有理由不去选择分封诸侯。
（西汉疆域图）
刘邦无法在战阵上做到百战百胜，却能够自由地在分封制与郡县制之间进行权衡选择。尤其是刘邦作为项羽分封的汉王，反倒成为了击败项羽的主力军，在这个出发点上，刘邦就没有任何的理由去坚持分封制度了，这也是为何在汉朝建立之后，其人大肆攻伐异姓王的原因。
所以项羽只能够取而代之秦国为天下共主的地位，却无法形成有效的统治。刘邦却能够在复杂的历史环境之下，说出一句大丈夫当如是的豪言壮语，至于当如是（应该是什么）则没有任何的定论，唯一秉持的原则就是利弊权衡。
这也是为何项羽经受不起一次失败，而刘邦能够屡战多败背后的真正原因。因为上天（历史）给予项羽的选择着实太少了，而给予刘邦的选择却是数不胜数。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“百战不殆的项羽为何输不起 屡战多败的刘邦为何输得起”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
