提示：本文共有 869 个字，阅读大概需要 2 分钟。
如果梁山宫案，跟秦始皇滥杀无辜还能沾上点边，但陨石案，可就完全不沾边了。史记中记载，秦始皇三十六年，有一块陨石掉落，上面刻着字：始皇帝死而地分。秦始皇命令官员去审问，没有人认罪，居住在那块陨石附近的居民都被处死，那块陨石被焚毁。
陨石
这个事件，比梁山宫案更像玄幻小说，而且，早有学者指出，“始皇帝死而地分”这句话，不符合当时的语法习惯。当时的人要刻字，也会刻：“皇帝死而地分”或者“秦皇帝死而地分”。“始皇帝”这个称号，是秦始皇死后才开始广泛沿用的，所以，这个案子，杜撰的可能性极大。有人还是会说：哪怕你说出大天来，但史记上记载了，我就相信这是真的！不过，遗憾的是，即使这个事件是真的，也跟“秦始皇滥杀无辜”不沾边。因为，秦始皇是命令御史去审问那些老百姓的，没有人招认，是御史按照法律，判处了他们死刑，根本不能根据这个来说秦始皇残暴。当时的法律本来就有连坐的规定。这些老百姓倒霉躺枪，这是时代的悲剧。有些人黑秦始皇的时候，说秦始皇因为一块陨石屠杀五百里，鸡犬不留，不知道是被误导了，还是故意造谣。处死了住在陨石附近的居民，顶多一个村子，哪里来的“五百里鸡犬不留”？更何况，又不是秦始皇下令处死他们的。连坐制度，按照今天的眼光看，确实不人道，但结合当时的时代背景，连坐制度是一种高效的管理方式。否则，也不会直到清朝末期才废除了。那些被处死的老百姓，很可怜，但这是时代的悲剧，而不是秦始皇的残暴。连坐制度，这里不展开讲，感兴趣的读者，可以购买张不叁所著的《秦朝穿越指南》，书中有详细的介绍。
秦始皇画像
抛开司马迁拿来刻意带节奏的两个案子，我们还可以发现，秦始皇在位期间，发生过很多次针对秦始皇的刺杀事件（比如著名的博浪沙行刺），可这些行刺事件发生后，秦始皇也只是下令搜捕刺客，从未处罚负责接待的地方官员和负责保卫的官员、侍卫，也从来没有迁怒当地的百姓。汉朝人（包括司马迁在内）提起秦始皇就必定带着“残暴”二字，可翻遍史书，只看到观点，却看不到有力证据。难怪《大秦帝国》的作者孙皓晖会说，阅读大量史料后，发现所谓的“暴政”之说完全经不起推敲！
秦始皇
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“尽信书不如无书之三 司马迁《史记》中描写秦始皇可信度有多少”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
