提示：本文共有 1123 个字，阅读大概需要 3 分钟。
说到诸葛亮的用兵，《三国演义》小说中的孔明多智而近妖，那是出神入化，无所不能号称卧龙在三国演义中用兵的水准绝对是第一，他说第二，在演义中，没有人敢说第一，几乎没有能比的过他的。这是在小说中。那么历史上的诸葛亮是怎样的呢？
我这里从史书中找到三个评价，我们来看一下。
诸葛亮影视剧形象
1.首先先看一下他的对手司马懿是怎样评价他的：
“亮志大而不见机，好兵而无权，多谋而少决，虽提卒十万，已堕吾画。”
看到司马懿的评价。说实话，司马懿的评价把诸葛亮的缺点写的很透彻，纵观诸葛一生，跟对刘备建立蜀国之外，似乎没有什么好的机会让他把握住。带兵打仗，中规中矩，肯定比不上曹操用兵之诡诈，况且诸葛本来也就是个谨慎有原则的人，多谋而少决，这个我在三国志里没找到证据，但诸葛有一点劳心劳力可能也是寿短的原因。
司马懿的评价不能被说成胡说，毕竟北伐被司马懿挡住了，司马有资格有能力评价诸葛亮。 司马懿后来巡视蜀军时也称赞诸葛亮治军是天下奇才。 司马懿和诸葛亮两人经常会被拿出来做比较，诸葛亮年少成名，而司马懿大器晚成，两人也都是自己国家至关重要的人物。
司马懿影视剧形象
2.再看一下唐丞相房玄龄在《陈寿传》中评：
“寿为亮立传谓亮将略非长，无应敌之。”
从这句话可以看出，诸葛是将略并不是非常擅长。诸葛亮是国士无双，人品完美。治理国家也是非常可以，内部也比较稳定，还算是相当不错的。
至于说到军事的话，多次北伐无功而返，虽然有一些客观因素的存在，但是失败这是有目共睹的。虽然他的人品无可挑剔，但扯军事的话，诸葛亮可能就没像《三国演义》中那么神。
图片来源于网络
3.最后看下唐宋八大家之一欧阳修参与撰写的《新唐书》中评：
“亮才能兼将相，非徵可比。”
这个评价，大大夸赞了诸葛亮的内政能力， 诸葛亮从刘备往西蜀发展后, 一直统领荆州的内政, 谈到内政蜀国基本没人能和诸葛比, 诸葛亮和法正等人共同制定蜀国的法律, 但多出诸葛亮之意, 这说明诸葛亮也是懂律法, 诸葛亮还是益州平衡派系的要角, 在蜀国内政管理上, 不用怀疑贡献第一，作为内政能力诸葛亮是不输给商鞅张居正等人的。他的内政水平，也属于绝对的一流水平。
欧阳修画像
【总结】
对于诸葛亮的评价和他的知名度。三国演义有很大作用，但是在三国演义出来之前，各个朝代还是有很多文人对其歌功颂德。
论军事，他数次进入武庙。论文才，他有出师表，广受推崇，论政治，他以一己之力使蜀国国力蒸蒸日上，并使蜀国在和魏国战场中一直占据主动权。论人品，无可挑剔。论农业，他改革农具，撰写农书，也有很大的贡献。
虽然他在很多方面都不是最顶尖，但也属于一流。在历朝历代，他都是作为千古良相的典范，如果按我国传统思想看，我认为他算的上是我们历史上最完美的人之一。
诸葛亮画像
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“历史上的诸葛亮 用兵真的有那么“神”吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
