提示：本文共有 1737 个字，阅读大概需要 4 分钟。
冬至过后，也是两个家庭最黑暗的日子。
事情发生在湖北武汉某商场，一位外卖小哥疑似与送餐顾客发生冲突，持刀捅死顾客。
行凶者是一名32岁的美团外卖配送员，而死者则是佰港城商场的一名员工。
湖北武汉某商场，一位外卖小哥疑似与送餐顾客发生冲突，持刀捅死顾客。行凶者是一名32岁的美团外卖配送员，而死者则是佰港城商场的一名员工。
网民们在不知原委的情况下，默认武汉佰港城商场的冲突真是因差评引起，所以不知不觉有了自我代入感：
“因为一个差评丧命？那我再也不差评了。”
“下次不敢差评了，保命要紧。”
“年底了，别点外卖了，别到时候没命回家。”
一句话总结就是，“外卖小哥捅人事件”刺痛了大家的现实焦虑感。
只是看了看评论区，我真的越看越脊背发凉。
因为有不少不明真相的网友，都表示同情甚至心疼这位杀了人的外卖员。
有网友说：“一个差评不至于吧，肯定还有别的原因。”
也有网友说：“其实这个外卖员是去取件的，不存在什么恶意差评，请大家不要谣传。”
还有网友说：“送餐不易，一个差评对他们的业绩提成和考评机制是紧紧挂钩的。”
说实话，杀人事件，除非是自卫，否则没得洗。但按照目前的报道来看，外卖员似乎更可能是冲动杀人。
但是看到这么多人这么快就开始站队，纷纷为外卖小哥喊冤，觉得他杀了人是情有可原，我真的三观震碎！
抛开这个案件再谈谈。
因为现在这个社会点外卖已经是非常普遍的事情了，所以我首先表示特别讨厌听到的一句话，就是：
“你做人要厚道啊，尽量不要给差评，他们很辛苦的。“
每次听到这句话，我就疑惑了。
如果他们真的做得不好，我给个差评怎么了？
我花我自己的钱，连拥有的权利都要被道德绑架了是吗？
就像这次武汉外卖员杀人事件出来后，有人在同情外卖小哥。
但也有很多网友纷纷表示，自己点外卖的过程中，某些外卖员的态度实在令人生气：
“点奶茶撒了一半，外卖小哥希望道个歉就算了，还劝我要大度。”
“点冒菜，外卖员迟到40分钟，我忍着没给差评，后来还有一次又让我等了半小时，而且态度还非常不好。”
……
相信这样的事情，很多人都遇到过，我自己也遇到过。
我觉得如果消费者本身是在尊重对方的前提下，而不是恶作剧的状况下给出的差评，完全可以理解！
虽然消费的钱不多，可是这也是保护自己的权益。
针对的不是外卖员这个行业，而是对这个服务者本人存在质疑！
如果对方真的做的不好，我们就算谅解，也只会谅解一些态度好的外卖员，而不是那些以“我弱我有理”嚣张惯了的外卖员。
那些同行，动不动就觉得自己很辛苦的外卖员，趁早别干了吧。
那些外行，动不动就同情心圣母心泛滥的旁观者，趁早闭嘴吧。
尊重是相互的，吃个饭容易吗我。
然后，再来谈谈很多人口中所说的，外卖员是弱势群体。
那么，外卖员真的算得上弱势群体吗？
我百度了一下：弱势群体指的是儿童老年人残疾人和失业者。
也就是说：外卖员并不算是弱势群体。
也有人认为，外卖员很辛苦的，挣的都是辛苦钱！
那我想问问，现在这个社会，谁挣的不是辛苦钱？
做销售的，每天面对的客户是好忽悠的吗？
做策划的，每天加班赶出来的方案很容易吗？
做会计的，真的一位随便算算钱填个数字就搞定了吗？
还有医生教师警察，谁工作的时候又是特别轻松的呢？谁的压力不大啊？
所以我不明白，为什么要因为辛苦就要把一个正当职业形容成为一个弱势群体。
说白了，我们都是第一次做人。
我可以体谅你，但是我不体谅你的时候，你凭什么觉得我对不起你？
写到最后，我一直觉得：
这次的外卖员杀人事件，反映的正是我们当代社会的道德问题。
不知道从什么时候开始，“保护弱者”成为某种正确的认知。
很多人都觉得，“这个人杀了人，可能是情有可原。”
但是却很少有人为受害者想过，他活该被害死吗？
比如小商贩违规占道摆摊，城管将他们赶走，可是很多人却会骂城管冷漠无情，即使城管手段没有过激之处；
比如一个老人违反交通规则在先，可是却因为他是老人，而你年富力强，所以你就必须要原谅老人……
是，你可能真的遭受了很多不公和不幸！
你身世可怜，你路途曲折，你命运坎坷！
可是，谁又是容易的呢？！
活在这个世上，我们都是为生活奔波的人。
谁没遭遇过不公和挫折？我们每个人都有自己的不幸和伤痛。
但这不应该成为某些人自暴自弃，报复社会，残害他人的理由，不是吗？
相反，如果你老是满嘴“道德”去宽恕罪犯，那这个世界才真的会因你而陷入一片混乱。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“武汉外卖小哥杀人 杀人背后的动机是什么？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
