提示：本文共有 1083 个字，阅读大概需要 3 分钟。
高考录取通知书还没全部送到考生手中，个别省份的高考满分作文却已在网络上传播，其中浙江省的满分作为《生活在树上》被推到了风口浪尖。
在众多高考满分作文中，为何《生活在树上》会备受关注呢？原因有二，首先文章中出现了极多的生僻字和外国名著典故，让普通考生想模仿都难；其次，作文评卷组有一名老师仅给出39分，最后却成为满分作文。
此篇文章是由多年担任高考作文评卷组组长陈建新公诸于世的，可见其对这篇文章给予了非常高的评价。但貌似网友并不认可他的看法，有些网友认为作者在文中引用了太多“不得当”的名言名句，给人牵强附会的感觉。特别在网友们知道曾经有一位高考评卷老师给出39分的低分后，对作文评卷组的评分制度产生了质疑。
8月13日，浙江省考试院针对此事件展开了调查，并发布通告称：高考评卷组评分不存在违规，但由于陈建新擅自将高考满分作文发布到网上，决定停止其参加日后的一切评卷工作。这个结果给了广大网友一个交代，《生活在树上》能得到满分是实力所在。
这次的满分作文，让人们回想起了19年前名声大噪的一篇名为《赤兔之死》的满分作文。此文全篇使用文言文表达，更是以一句“鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品质高。吾敢不以死相报乎？”收获了全部评卷老师的芳心，截至今日，仍然被传为佳话，不少网友觉得，这篇作文可以作为阅读理解让中学生学习。
同为高考满分作文，《生活在树上》和《赤兔之死》难免会被网友拿来评论，那你们觉得谁更合适做范文呢？
从作者阅读经历看
这两篇文章的作者在见解和文采上，都达到了普通高中生不能达到的高度。《生活在树上》的作者掌握超多生僻字，因此才能在作文中运用自如，而文中提到了多部欧洲名著中的人物典故，说明他涉猎了很多欧洲古典书籍，并且读懂其背后的意义。而《赤兔之死》的作者全篇使用文言文撰写了三国时期赤兔马为主人殒身的感人故事，如果对《三国演义》的剧情发展和古人写作的思路没有详细的了解，根本写不出此文。
从文章理解程度看
《生活在树上》能获得满分的原因，也许恰是我不喜欢他的原因，我自知没有足够的文学底蕴，了解不了那么多名著人物和事例。但《赤兔之死》中所出现的人物却是我从小便听闻的，读起来格外新鲜和亲切。这也是我更喜欢《赤兔之死》的原因。
两篇文章都是奇文佳作，并不能因为我们读不懂而贬低他们的价值，就好似“莫扎特”的粉丝可能不喜欢听“贝多芬”，但也不影响“贝多芬”成为伟大的音乐家。至于哪篇作文更适合做范文，小编觉得应该是仁者见仁智者见智了，两篇都当作范文，也未尝不可呀！
你们更喜欢哪篇满分作文呢？
我是位原创教育作者，每天都会分享积极向上、有观点、有逻辑的内容，关注我，我们下期再见。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“同为满分作文 与《生活在树上》相比 我更喜欢《赤兔之死》”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
