提示：本文共有 1803 个字，阅读大概需要 4 分钟。
在封建时代，每一个王朝都存在腐败问题。在开国初期，都能保持政治清明，但到了晚期，毫无例外的都存在严重腐败问题。因此，每个朝代都不能一概而论，腐败也是王朝灭亡原因之一。
但从整体上看，依然可以判断出腐败出名的一些王朝，其中有三个王朝最为腐败。接下来，就和大家聊聊史上最腐败的三大王朝，看看你最痛恨哪一个！
第一个，晋朝
晋武帝司马炎消灭东吴，建立晋朝，实现大一统之后，生活和政治作风立即发生变化，个人也变得飘飘然了，最终让西晋王朝沦落为历史上最腐败的政权之一。
（1）奢侈腐化之风，司马炎从讲究节俭转变为奢侈腐化，因为上行下效，西晋社会风气开始败坏，官员争相贪污敛财，炫富比富。
（2）司马炎给予门阀家族各种特权，助长了贪腐之风。大家族掌权，裙带关系非常严重，属于“窝贪”。这种贪污根本都没法查，因为一条线上的都是一个家族的人。
（3）金钱崇拜之风，在司马炎的纵容和包庇下，官僚富豪们不遗余力地追求利益，贪婪地搜刮民财，金钱成为对他们最有吸引力的东西。有了钱就没有办不成的事。最典型的是官员石崇和舅舅斗富。
（4）清谈虚浮之风，官员属于“口不论世事，唯雅咏玄虚而已”，每天不干正事，整天专门讨论一些抽象的脱离实际的问题，不干实事，最终随便官员贪腐，也无人去过问，自然助长贪腐之风。
290年，司马炎去世。304年，五胡乱华开始。其实，司马炎对五胡乱华事件，要负有很大责任。如果他能够克制一些，晋朝不会那么快垮掉，华夏也不会遭遇如此黑暗一页。
第二个，明朝
坦率的说，明朝朱元璋是个“心系穷苦百姓”的皇帝，因为他出身平民，受过苦。但古代无官不贪呀，所以他的“零容忍”政策，注定无法执行下去。
明朝在政策上，对官员贪腐一向是严厉打击。但在执行上，却因为缺少监督，加上官官相护，最终实行不下去。为何将明朝列入最贪腐的王朝呢？其实和明朝的商业政策有关。
虽然商业非常发达，但明朝商税是“三十抽一”，即3.33%。但即便这样，商人们都不愿意缴。比如最夸张的时期，浙江茶叶税一年才六两银子，扬州盐税一年几百两银子。
因此，万历要派太监去各地搞“创收”，其实可以理解。但天启年间，苏州发生暴力抗税，后来被复社张溥写成了“五人墓碑记”，将之形容为皇帝暴政。（有政治斗争影子，但市民参与的本质或是抗税）
其实，当时全国官员和读书人，很大程度上和商人是勾结的，很多官员背后都有海贸生意。尤其是晋商八大家，明目张胆的为叛乱者偷运物资，就没人查？其实早就收买了大批朝堂官员。
另外，吃空饷，吃赈灾款，吃军费等，属于传统项目，大家都知道。比如祖大寿、吴三桂等辽东军阀，每年国家那么多军费，如果全用在军事上，即便打不赢满清，也至少平分秋色。
明朝官员和读书人玩的太过分，最终把国家玩没了。崇祯希望大家捐款或交税的时候，一个个哭穷，要么就不肯拿出来。李自成来了，满清来了，银子就拿出来了，最终便宜了满清。
第三个，清朝
对于清朝，有人好感几乎是满分，因为清朝“无昏君”，“国土庞大”，“吏治清明”.....其他不谈，但说腐败问题，如果清朝说第二，没人敢说是第一。比如和珅，古今最贪的官员，贪了10多亿两白银。
至于传统贪腐项目，我们就不谈了，大家都知道的。清朝贪腐有两个政策支撑，（1）捐官制度，（2）议罪银制度。
所谓捐官制度，即只要不反清朝政府，那么无论你是什么身份，只要有钱，按照价格缴纳银子，那么就可以做官。比如清朝中兴四大名臣之一胡林翼，就是花了1万两，买了个知府。
相信没有人是为了理想，而花钱买官做的吧，肯定要考虑赚回来。那么，想要赚回来，或赚的更多，那么只有一条路劲可走：贪！好在即便做错事，或被捅到皇帝那，也不要紧，大不了罚钱呗！
所谓议罪银制度，即犯了罪不要紧，只要拿出银子来，就能赎罪，明码标价童叟无欺。因此，作为清廷的官员，怕的不是犯错，而是手里没银子。让人喷饭的是，议罪银还可以分期付款，长见识了吧。
封疆大吏李质颍呈乾隆的一篇奏疏中说，“奴才于浙江巡抚任内未行奏参王燧，情愿罚银十万两.....广东盐案不实，情愿罚银十万两”，最终是25.6万两，罚金很大，而且因为手头紧，他还要求分期付款。
因此，清朝官场上陷入了一个怪圈：花钱买官，然后贪污，若被发现，花钱消灾，然后再贪。唯一倒霉的是老百姓。
清政府为何允许这样？有两个原因：（1）笼络有钱人读书人等，让他们和清政府站在一起，不要想着造反；（2）因为，被剥削的是汉人而已，和皇帝无关，况且是汉人官吏做的坏事。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“中国古代最腐败的三大王朝 你最痛恨哪一个？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
