提示：本文共有 4066 个字，阅读大概需要 9 分钟。
昨天，杭州市上城区法院发布了杭州地区首份《婚姻家事审判白皮书》。
法院汇总分析了2016年至2019年期间审结的1460件有关离婚纠纷、离婚后财产纠纷、离婚后损害责任纠纷、抚养纠纷、探望权纠纷、同居关系纠纷等案件，通过数据对比、成因分析等方式，总结出不少案件特点：66.45%的离婚官司是由女方提起的；30—40岁的80后是离婚官司的“主力军”；离婚高发期不仅在“七年之痒”里，也有结婚15年以上的“老夫老妻”；离婚原因7成是感情不和，家庭暴力占比10.42%排在第二……
同时，法官也观察到了不少80后特有的离婚特点：闹离婚小夫妻存在女强男弱的情况；80后男女的父母对子女婚姻生活及打官司介入过多。
6成离婚官司由女方提起不少与父母过多介入有关该白皮书显示，离婚案件中，女性作为原告提起的离婚诉讼案件占全部案件的66.45%。
白皮书分析认为，这个数据与社会经济水平的日益发展、现代女性的地位独立息息相关。现代女性经济独立、视野开阔、思维多元，对婚姻质量的期许更高、行动力更强，对于已经陷入死亡的婚姻关系敢于正视和处理。
同时，诉讼离婚的人群中，30—40岁年龄段的占比最高，为44.76%。该年龄段以80后为主，双方多为独生子女。他们自我意识较强，有部分则是在父母的“催婚”下进入婚姻状态的。
上城法院民商事审判庭审判员高尚是个85后，她审理婚姻家事案件已多年，感触颇多：“一开始审理比我年长的人离婚，后来是同龄人，现在越来越多遇见比我年纪轻的，不过目前还没遇上90后来打离婚官司的。”
高尚观察发现，闹离婚的80后相比更年长的男女，个性更自我、更张扬，在家庭生活中往往更不善于或不愿意相互包容、妥协，在产生矛盾纠纷后也不善于处理和解决。“特别是被催婚后结婚的，小夫妻对婚姻准备不足，比如在经济上依赖父母，要父母出钱帮忙买房、帮忙养小孩等，父母与各自子女间的关系变化其实不大。”
高尚审理过的案件中就有一些案子，是因为各自的原生家庭对小夫妻婚姻参与过多导致离婚的。因双方父母参与，小夫妻的小矛盾最终激化成两个家庭的矛盾。
“我见过打官司时，父母要求做孩子代言人的；有双方父母比小夫妻还激动，抢着发言的。也有小夫妻在调解时和我说：‘等下我打个电话问问父母，他们同意了我才能签字。’”高尚注意到，出现这样的情况，与一部分与父母出资帮孩子买房、等离婚财产分割时哪边的父母都不愿意吃亏有关。
80后离婚夫妻多数“女强男弱”不尊重长辈成不少离婚案诱因高尚还注意到，不少80后离婚官司中，存在女强男弱的现象。
这里的“女强”，既包含女方在家庭中更有话语权、更强势，也包含女方的经济实力优于男方。这里的“男弱”，可以参考“妈宝男”，他们往往更自我，不懂得经营小家庭，经济实力也不如妻子。
高尚审理过的离婚官司中，就遇见过不少这般女强男弱的小夫妻。“妻子做原告要离婚，她一个人面对男方一家人，气场一点都不输的。”
这些小夫妻在法庭上互相指责时说的话，也有着差不多的模式。女方认为自己赚钱、做家务养家，男方则啥都不干，称“我结婚要你干啥”。男方则提出，女方不尊重男方家的长辈，或者说女方“钱袋子管得太牢，零花钱都没有”。
7年内和15年以上成离婚高发期因教育理念冲突导致离婚的不少白皮书显示，离婚诉讼案件中，婚姻关系存续期间3—7年的最高，占比30.17%；另一个高发期则是15年以上，占比25.92%。如此看来，人们常说的“七年之痒”似乎确有其事，“日久生情”却也未必。
白皮书分析，结婚15年以上的，到了“上有老，下有小”的中年阶段，双方事业高下凸显差异，也是双方赡养老人、抚育子女容易产生纠纷的阶段。审判实践中，有不少夫妻一直将就、熬到子女成年，子女能够平和、理性地看待父母的婚姻关系时，他们才选择离婚。
离婚原因也呈现出多样化的特点。原告主张的离婚原由中，感情不和占78%，家庭暴力占10.42%，其余原因主要包括赌博、吸毒、婆媳关系、父母干涉、外遇、犯罪、疾病、酗酒等。而以家庭暴力为由提起的离婚诉讼中，女性主张其受到家庭暴力的比例远高于男性，且除了主张遭遇身体暴力，遭遇冷暴力也是女性时常提起的。
高尚介绍，她在80后离婚夫妻身上，还看到一个较多见的离婚理由：对小孩教育理念分歧太大。“我审理的一个离婚案子中，一方是拼命主张‘鸡娃’的，另一方则追求‘放养’模式的。这个离婚原因很难调和，随之而来的就是双方对孩子抚养权争夺的白热化。”
离婚时的争议焦点主要有两个财产分割和子女抚养白皮书总结，离婚案件中双方争议焦点主要集中在财产分割和子女抚养上。
在共同财产的分割及赔偿上，当事人要求分割最多的共同财产是房屋，占49.83%，其次是车辆，此外还有银行存款、股票等。还有不少家庭中，夫妻一方持有公司股权，其配偶也会主张股权分割或要求折价补偿。
另外，如一方涉及家庭暴力、违反忠诚义务等，还可能涉及赔偿。
子女的抚养与探望问题上，67.75%的案件中子女由女性抚养，27.74%的案件中子女由男性抚养。
上城法院审理的少部分案件中，男女双方愿意在离婚后共同抚养子女。绝大多数的女性在诉讼中主张抚养权并离婚后自行抚养子女。男性大多更加洒脱，对于子女抚养少见执着，还有部分男性获得抚养权后，会将孩子交由父母实际抚养。
确定子女的抚养权及另一方支付抚养费的标准后，部分当事人还会因一方要求探望，而直接抚养子女的一方对此表示拒绝而发生探望权纠纷的。后续随着孩子的长大，还可能出现探望权变更、抚养费变更等纠纷。
关于共同债权债务的争议，则可能延续至离婚后。部分夫妻离婚后还可能就财产争议发生多次诉讼。
离婚纠纷的调撤率最高婚姻家事纠纷具有可调和性白皮书的另一个数据显示，从婚姻家事纠纷案件结案方式中的调撤率来看，离婚纠纷调撤率最高，为80.06%；同居关系的调撤率最低，为54.54%。此外，离婚后财产纠纷为64.86%、抚养纠纷为75.38%、探望权纠纷为71.43%。
可见，婚姻家事纠纷具有可调和性，大多可以自行解决或在第三方斡旋之下达成和解。对此，高尚解释，此处的“调撤”包含调解小夫妻矛盾后，小夫妻成功复合的；也包含调解后双方协议离婚，不再走诉讼离婚的。
“原因是，80后离婚中，冲动、激情离婚的占大部分。他们还是有感情基础在，如果有个第三方帮忙化解矛盾，小夫妻就能和好。之前我的一个案子，夫妻双方因为异地要离婚，法庭上男方说自己已经在申请工作调动，女方听了后就当庭撤回了起诉。”
另一方面，高尚发现，80后对于自己离婚时想要什么还是很清楚的。“虽不能调和了，他们只是需要法院做个公正的第三方，帮他们调解好财产分割、孩子归属等问题就可以了。”
婚姻家事纠纷有审理难点85后更有保存家暴证据意识白皮书指出，实践中，当事人对感情已经破裂进行举证十分困难。法院对于“夫妻感情破裂”的认定需基于当事人提供的证据。一方面，“感情破裂”是主观的、感性的；另一方面，夫妻之间的感情错综复杂，可能一方认为已经没有感情，另外一方还在努力维系。这也导致部分司法实践呈现出“第一次诉讼判不离，第二次才判离”的结果。
同时，还存在家庭暴力举证困难的情况，这是因为发生于家庭内部，具有隐蔽性强的特点。还有，一些离婚诉讼发生时，因家庭暴力而产生的伤痕已经愈合，证据往往也就灭失了。有时当事人自行拍照取证的伤势，也会难以证明是来源于家庭暴力。
不过，高尚在审理婚姻家事纠纷时发现一个趋势：80后女性在遭遇家暴后，更敢于去求助、去举证，更会保护自己的权益。其中，85后的女性对于遭遇家暴的举证做得更好。
“60后、70后对于自己遭遇家暴，很多时候只在庭上说出来，但拿不出证据。但是，85后就不一样了，庭上主张遭遇家暴后，能拿出就诊记录、报警记录等多种形式的证据，来证明自己遭遇家暴。”高尚认为，这是一个好的变化趋势。
白皮书也给出了如何保存家暴证据的建议：用足用好人身安全保护令。因为在离婚诉讼中，如被签发人身安全保护令，则有较大可能被认定为受到家庭暴力。在受到伤害后，第一时间报警，留存出警记录、调查笔录，按照公安的要求及时到医院就诊，保存病历记录和验伤报告，尽量形成完整的证据链。
同居关系处理难风险高子女抚养和析产成争议焦点白皮书还关注到了同居关系纠纷。
同居关系分为两类：一类是有配偶者在婚姻关系存续期间与他人同居；另一类是单身男女未登记结婚，但以夫妻名义共同生活。前者涉及违法，后者一旦同居关系结束，同居男女将面临极大的法律风险。
2016年至2019年期间，上城法院共审结同居关系纠纷11件，包括同居子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷。
同居关系析产纠纷中，同居双方往往财产混同，对于特定财产是否属于双方的共同财产难以认定，审理难度也较大。由于双方没有婚姻关系的约束，付出较多的一方往往维权无力，得不偿失。
在有配偶者与他人同居情况中，往往会出现原配起诉同居方和第三者，要求确认赠与无效、返还财产的情况。法院将依法守护公序良俗，对于合理的诉讼请求予以支持，第三者则可能面临“竹篮打水一场空”的情况。
同居子女抚养纠纷中，则可能面临同居生子认定难的情况。法官介绍了一个法院受理的抚养权纠纷案。
张先生与沙女士曾恋爱同居，但两人没能结婚。两人分手时，张先生知道沙女士已怀孕。两人分手后，各自居住在两个城市，来往甚少。且两人的女儿出生后，出生证明上父亲的名字写的并不是张先生，女儿一直由沙女士抚养。
10多年后，沙女士与赖先生登记结婚，两人也育有一个孩子。张先生则一直未婚。后沙女士患病去世。去年，张先生得知这个消息后，辗转找来，并起诉赖先生，希望要回自己女儿的抚养权。
本案中，赖先生很配合。后张先生通过亲子鉴定，证明了自己与女儿有亲生血缘关系，双方达成调解：张先生的非婚生女儿由张先生抚养。否则的话，张先生想认回这个孩子将很难。（文中案件当事人均为化名）
【来源：青年时报】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“白头偕老有那么难吗？杭州首份《婚姻家事审判白皮书》透过1460件案子看婚姻家庭现状”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
