提示：本文共有 419 个字，阅读大概需要 1 分钟。
按楼主这种半疯的标准 楼上几位提的于谦、戚继光都不能算,因为他们下场不好,很可能"用他的“枉死”来将明朝黑暗，活该灭亡的思想悄悄地渗透入愤青们的潜意识。 " 同理岳飞也不能算,他也是枉死,很可能"用他的“枉死”来将宋朝黑暗，活该灭亡的思想悄悄地渗透入愤青们的潜意识。 " 史可法也不能算,如果说袁崇焕那叫吹捧的话,史可法吹得更厉害,人家玩的那叫借虏平寇,意图勾结满人杀汉人. 再者不管黑袁还是捧袁起码都承认袁自己的镇守的防线对方过不来,只能绕道走.不管怎么黑袁说他表演也好说他勾结也好,起码客观事实是北京守住了没有丢. 史阁部守扬州守成什么样子?那才叫要政绩没政绩要军功没军功. 而且满清也同样为史可法修墓立祠阿,为什么没有那么多疯狗跳着脚的去黑史可法呢? 所以我还是坚持我的看法,袁崇焕被黑只有一个理由,他死得太惨而且是死在自己人手里,严重妨碍有些人塑造一个完美无缺的大明朝.所谓无能说,乾隆翻案说,金庸翻案说仅仅是借口而已.
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“真正意义上的五大“民族英雄””留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
