提示：本文共有 1189 个字，阅读大概需要 3 分钟。
《红楼梦》读了这么多遍，也说了那么多回，可是到底谁是谁非，恐怕只有早已作古的曹雪芹知道了。《红楼梦》是我国文学史上的一座不倒的丰碑，他的优秀是没有任何疑问的，他是一部悲剧小说这也是不争的事实，他说的本来就是一个原应叹息的“故事”，这是我们都承认了的，没有任何悬念的了......
其实我以为有了这些就够了，我们何必苦苦纠缠那失落的遗稿，苦苦探索他的历史背景，硬要把它与现实生活中的人物一一对应，给他找一个现实原型，给他安上政治的枷锁？残缺也是一种美丽啊，他给予了我们更多的思考空间，给了我们更多的思维方式，这样不好吗？就像米开朗琪罗的维纳斯与美洲的小说《汤姆叔叔的小屋》，他们都不完整，但他们依然为我们大家所欣赏，所赞美，不是吗?
留给我们大家一个思考的空间，让我们猜测一下，接下来会有什么样的结局，把它当成一个故事来看，不要有太多的政治色彩，那太沉重了，既然那个时代已经过去，我们何不放开手去看待它。它原本就是一个让人叹息，让人为之扼腕的故事了，他经不起我们现代人的曲解，毕竟我们不是同一个时代的人写的东西。
而且“子非鱼，安知鱼之乐？”我们毕竟不是曹雪芹，我们如何去揣测他的心思？这是一部小说，小说是由人“创作”的，我们可以给他安上任何一个结局，那都是有可能的，不要去想向他的必然性可能性，一切皆有可能！
现实生活中的我们生活得太安逸了，所以我们才会去不停的探索那本来有千万种可能的东西，每个人都希望找到一些别人没有找到的新线索，并且试图让他人相信自己的发现结果就是作者所要表达的，而别人的结果则是谬论。往往我们因为这个而走入了一个死胡同。
既然是小说，我们就用一种轻松的心态去欣赏他，不要让他那么沉重。这原本就是一个原应叹息的故事，已经很伤感了。让我们去欣赏他的各种各样的美，不要局限于它的结果，她的背景世界，或许他有，或许他有作者的政治思想，可是那又怎么样？他只是一部小说，虽说唐朝的白居响亮地提出了“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的口号. 可是我想没有一个人能够将自己的思想完全表达进入一部小说，而不虚构任何东西。小说与现实毕竟不是一样的。
而且不为古人，今人也有“故作哀愁”的意味，我们怎么知道，《红楼梦》的作者就不是其中一位呢？古往今来这世上真正能够正确的表达自己的心思心境的又有几位？为了创作的需要，虚构虚拟是必要的。所以就不要太过于刨根问底了，实在没有多大意思，只要我们有了作者的大概思想就够了，不是吗？毕竟红楼梦，我们都没有看见他的结局，谁也不能肯定地说，它的结局就是这样的，作者已然作古了。我们今人思考的方向也就多种多样，其实这样也不错，一千个人心中有一千个哈姆雷特，我们有千千万万个结局，其实也很好啊！
小说嘛，我们就把它当成一部纯粹的小说来读，不要想太多了，也不要钻牛角尖，这就是一个原应叹息的故事。也许他压根儿就没有结局，与我们今人也就更加原因叹息了......
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“世人苦苦寻觅红楼梦遗失的结局 那结局到底是什么呢？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
