提示：本文共有 956 个字，阅读大概需要 2 分钟。
近几日，德云社演员吴鹤臣家属在众筹平台为吴鹤臣筹款100万的事情在网上引起了广泛关注，按理说，家庭突遭不幸，希望让网友伸出援手也在情理之中，但是当网友扒出吴鹤臣的家庭条件时，大家却突然有了一种被骗的感觉。
按照以往的捐助对象来看，一般就是家庭条件贫困且走投无路的情况下会选择向社会公开筹集救命钱，而吴鹤臣的家庭条件纵然不是很富裕，但是也没有到走投无路的境地，有房有车，有工资也有社保，吴鹤臣本人前期的手术治疗已经结束，怎么计算，100万的众筹金额都远远高于急需金额。
而后，吴鹤臣的家属也将100万的用途以及房产情况公之于众，租房，护工，以及后续的康复费用，家属都算进了众筹金额当中，这一点着实让网友“大开眼界”。细思极恐的是，因为带有德云社的标签，所以这件事情网友发现了些许不对，但是在日常生活中还有多少类似的状况是网友没有发现的，那些捐出去的钱是不是帮助了真真正正需要帮助的人？
事情的广泛讨论同时也引起了央视的关注，相关频道针对此事件还专门进行了报道，谈到这件事，评论员表示要加强对众筹平台的监管，既包括对于平台的监管，也包括平台对于求助者的监管，而且还要建设一个良好的慈善机制，从而让真正需要帮助的人得到真正的帮助。
在众筹平台上募捐是属于一种民间行为，这样的话众筹平台本身也不能去核实需要帮助的家庭财产状况，所以希望一些政府也可以给予一些支持和扶持，让众筹平台核实到一些基本情况，同时求助人也应该把自己的真实情况放上去，从这两个方面可以有效避免诈捐的存在。
虽然传统观念上说只要家里有余粮就不该求助，但是在现实生活中，也确确实实存在，不能因为他有车有房就认为他不该募捐，而是他有没有把真实情况完整的告诉大家，如果告知了，网友就可以自己衡量是否需要捐款，一旦隐瞒、欺骗了网友，就是诈捐，所以关键是要真实财产情况。
网络众筹，很大程度上抹去了向别人要钱不还这一行为实质上的乞讨色彩，只要提供单方面的照片和文字说明，就可以等着银行卡进账，完全避免了实体货币交接时的面面相觑。过于轻松，过于隐匿，也就极大程度上免除了个人需自立自强自尊自爱的道德挣扎。
而众筹平台的多样化，也给了很多人钻空子的机会，一旦发生意外，第一时间不是竭尽全力去借，而是想方设法的从众筹平台募捐，以便可以最大范围的减轻自己的压力，已经违背了救助的初衷。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“吴鹤臣众筹事件引央视关注：关键是要真实财产情况”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
