提示：本文共有 1519 个字，阅读大概需要 4 分钟。
战国和三国是中国历史上最著名的两个混战时期，在这两段历史中发生的故事也一直被人们传颂、研究。不过，如果同时对这两段历史都感兴趣的话，可能就会发现一个问题：为什么战国时期打仗从不缺粮，三国的诸葛亮却总是在关键时刻没了粮食呢？
按理说，粮食供应能力应该是和国家生产力成正比的。战国时期比三国要早，它的社会生产力肯定比不上三国。诸葛亮又是个厉害角色，在争霸战争中屡出奇招，能借东风，能用草船借来大量箭矢，怎么会轻易缺粮，因为这点小问题而烦恼，甚至输掉战争呢？
其实，在当时那个年代，形成这样一种局面是有许多原因的。首先一个原因，也是根本的原因，就是制度方面的因素。在战国，因为局势过于动荡，大部分国家都实行全面兵役制度，战争一旦爆发，所有的适龄男子都要立刻放下锄头上前线去打仗，等战争结束后再回到自己的小家，趁着短暂的安宁劳动耕织。
这种做法无疑为当时的后勤保障工作提供了极大的便利。根本上来说，这种兵役制度使得战国时期各国的劳动力稳定在了合适的水平，产出的粮食足够前线士兵消耗，也成为了战国七雄打仗来不缺粮的根本原因。
三国时期实行的却是另一种兵制。在那个时候，养兵用兵制度已经基本成熟，国家军队里的都是职业士兵。他们训练有素，一直在国家的军队里服兵役，不会回家种地。这样的制度虽然能够使军队得到更加充分、专业的训练培养，能使他们的战斗力得到提高，却不利于后勤补给的供应。随着前线士兵的损耗，新的劳动力被迫补充到前线进行战斗，田地里剩下的却都是老弱病残，怎么保证粮食供应？
一开始，蜀汉没能看出这种制度的弊端，于是也就形成了“诸葛亮总缺粮”的情况。在三国之中，曹操是最先发现职业兵制的不妥之处的，所以他最先实行了屯田制，也使曹魏顺利成为了三国后期底子最厚的国家，不得不说曹操眼光老辣。
诸葛亮缺粮的另一个重要原因是运粮道路的曲折难走。蜀道曲折崎岖，牛马运输的时候也极为不便。李白曾有诗云：“蜀道之难，难于上青天。”这首诗极为准确生动地概括出了蜀地的地形情况。在这样的地形条件下运送粮草，不仅动作慢，还容易被敌方截获，本来是给自己运粮，最后却为别人做了嫁衣裳。自家军队吃了败仗，还要送别人粮草，多窝囊啊！总之，运粮的艰难，运粮道路的曲折与危险决定了蜀汉无法大量向战场运送粮草，也无法快速把粮草送给己方饥饿的人。这在战争中是致命的。
而战国时期，中国土地上有七雄一起争霸，比三国足足多了四个，每个国家占据的地盘也小了，从一个国家把粮草运送到另一个国家的战场上是十分快速安全的。在这种距离并不很长的运输中，战斗中的军队可以得到及时有效的补给，当然不会缺粮了。
第三个原因是兵力问题。蜀汉的地界本来就不大，仅仅只相当于如今的云南地区，兵力与其他两个国家相比自然会略显不足。运粮草时需要足够数量的士兵，蜀汉的兵力已经都投入到战场上去了，哪还有那么多后勤兵能用来差遣？兵力的不足直接导致了粮草运输量的不足，也导致了诸葛亮的缺粮。大概有人会说，战国时期每个国家的地界更小，兵力怎么就够了呢？关于这个问题的解释还要回到第一点，兵制。由于全员服兵役的制度，战国时期的兵力储备是十分丰富的，每个符合要求的男子都可以拉出来去运粮草。有了这么多人去搞运输，战国军队的后勤就有了保障，缺少粮草、让士兵们饿着肚子打仗的情况也就很少发生了。
诸葛亮的聪慧我们无法反驳。但巧妇难为无米之炊，在三国末期，蜀汉发起的几次北伐战争中，诸葛亮有好几次都因为缺少粮草而灰头土脸地打道回府了。这些事件可能会成为诸葛亮的遗憾，但这并不能怪他，要怪就只能怪时代的混乱和蜀汉不合适的政策。蜀汉失败了，诸葛亮没有失败。作为一位军事家，他的名字将永远刻在青史上，供后人学习和仰望。
本文由“谋记”原创著作，请勿抄袭。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“战国时期打仗从不缺粮 为何诸葛亮总在关键时刻没粮食？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
