提示：本文共有 1858 个字，阅读大概需要 4 分钟。
“自媒体”这几年火了起来，我们从互联网上获得的信息及视频，许多也是来源于“自媒体”。作为一个新生事物，有其积极的一面，例如许多个人维权的案例，都是由“自媒体”推动的；也有它负面的一面，例如有人将自媒体比喻成“吃人血馒头”。小编作为一个“自媒体人”，对此也是深有体会。
最近发生一位女士通过自媒体维权，却又向自媒体人索赔的消息，引发热议：
近日，武汉国际理想城业主收房后，发现房屋存在诸多问题，更有女业主录下被气哭视频，一个自媒体公号引用了该视频。未料，女业主索要2000元赔偿金，称其“用她的眼泪赚钱”，并提出将起诉该公号。
这起事件的起因是这样的：一段视频和图片显示，一位新业主欢欢喜喜去收房时，发现卫生间门被马桶卡住、油烟机奇怪轰鸣、水龙头晃荡、电线外露、瓷砖空鼓、地板不平……一女子坐在新房中痛哭：“这个房子能住人吗？”，业主买房时被强制支付了2000元一平米标准的装修费用，全款。
据了解，媒体曝光收房现场视频和图片，大部分就是来源于这个被告的那个公众号，这个公众号也发布几遍关于此房企问题的文章，引发广泛关注，还赢得不少网友的打赏。由于媒体的大量关注，这位收房业主房子的问题，开发商已优先解决。这个楼盘的问题，也引起了相关部门的关注，相信存在问题房子的问题，能够很快解决。
就在这个时候，“维权成功”的那位哭泣的业主，开始向发布这段视频的公众号索赔了，他们的理由是该公众号发布的相关文章，有大量网友打赏，是“用她的眼泪赚钱”！
▲收房被气哭女业主向自媒体索赔，称用她眼泪赚钱
现在的问题是，这位业主向自媒体索要2000元赔偿金，合理吗？听听网友的评论：
“未经本人允许将女业主收房泪哭视频上传网上，女业主有权向媒体起诉索赔！别人真是无助到哭泣，还要拿别人痛处赚钱”
“这女业主本来是想借助自媒体的影响力维权，估计后来官方做了声明后给她也做了工作，解决了问题。这女的反过来就起诉自媒体。这就是部分人的尿性”
“没搞错吧，人家是帮业主发声制造影响力帮助更好维权！我的天，这个世界怕是只剩下钱了”
“人家好心帮你维权，反过来被讹，人家也不是慈善，帮你忙了，你不给钱，我自己赚钱，还不行！真给我们女人丢脸啊！”
“知道为什么扶老人的少了吧，以后媒体伸张正义维权也会少的，都是自己做的孽，怨不得别人。”
“帮助别人做好事可以，但是应该事先征求一下当事人的意见，不能擅做主张，费力不讨好。”
以吃瓜群众的观点来看，小编认为这位业主的索赔真的不合理！这个维权女子因为公众号使用了这个她的视频，获得了开发商优先维权的结果，把家里地板换好了，不气开发商了，却反咬一口帮助过她的自媒体，我看真是狗咬吕洞宾不识好人心？让她用哭来感动开发商呗，试试看人家理不理你！
当然如果从法律角度来看，这事该如何认定，小编也不是太懂的！这个女业主之前有没有求助自媒体呢？是自媒体擅作主张么？如果未经当事人允许就上传视频，那这件事情人家要求赔偿也是可以理解的。但是，如果女业主自己之前求助自媒体，后来又倒打一耙那就是女业主不对了。
这本来是一件双赢的事！业主需要维权，自媒体需要流量，业主的问题也通过自媒体带来的流量得到了关注并解决。虽然自媒体没有征求同意，但是视频内容没有什么特别隐私问题，正常人受到了自媒体的支持不应该感谢自媒体吗？房子问题解决了，还要咬一口自媒体，就有点“吃相难看”了！
收到索赔要求后，这个公众号的运营者，也在其公众号里对此事作了回应：
1，这组文章，两三万字，是我的原创作品，版权无疑归我自己。2，文章中使用了业主提供的素材，属法律规定的“合理引用”。3，当视频用于商业用途时，享有肖像权（声音权）的当事人，或者拍摄视频的版权人，有权要钱。但是，这组文章，是不是商业用途？显然不是。从业主代表发给我的视频打上维权呼吁文字看，我有理由视为经过授权公开发布。这位女业主出现的是声音，我没有任何加工，没有暴露她任何个人身份信息，没有把她的声音当作声优用于产品销售。4，受益人，这组文章目的是维护公共利益，而第一个受益人，就是“哭房女”，她最早得到绿地的维修。最后说说“哭房女”念念不忘的读者赞赏。我想，读者打赏，恐怕并非打赏给“哭泣的视频”，也不是为了补偿业主损失（这是开发商的责任），而是打赏给文章。仅仅视频是无法获得赞赏的。赞赏，并非商业行为。因为商业的本质是利益交换，是契约，但是我的文章，并非与任何人的契约或交易，读者看完了，直接赞赏可以，不赞赏也可以。
▲新时代的农夫与蛇？
有网友将此事比喻成“新时代的农夫与蛇”的故事，你觉得呢？欢迎交流分享你的看法！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“新时代农夫与蛇？收房被气哭女业主向自媒体索赔 称用她眼泪赚钱”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
