提示：本文共有 2219 个字，阅读大概需要 5 分钟。
文/格子道历史
“李逵是上上人物，写得真是一片天真烂漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，无一个入得他眼。《孟子》‘富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈’，正是他好批语。”
这是明末清初著名文学批评家金圣叹对《水浒传》中李逵所作的评价，不难看出，金圣叹对李逵还是颇为喜爱的，称赞他“天真烂漫”，其实在很多人的心目中，“黑旋风”李逵也是一个心粗胆大、率直忠诚、鲁莽好战，“傻的有些可爱”的形象。
总而言之，在“传统”观念中，李逵还算得上一条好汉！
然而，若是精读过《水浒传》的朋友想必会发现，李逵的所作所为根本担不起“好汉”之名，因而在一些也是描写宋江起义的文学作品中，作者对李逵进行了“惩罚”，《荡寇志》就是其中的代表作！
那么李逵在《荡寇志》和《水浒传》中的下场有何不同呢？
我们还是先来看看李逵到底有多“恶”！
一、杀人如麻的“黑旋风”
《水浒传》中，李逵本是乡野莽夫，因打死人而流亡江州，做了一个小牢头，期间结识了被发配到江州的宋江，从此成为宋江的“忠实打手”，宋江成为梁山之主后，李逵的地位水涨船高，成为步军第五位头领，上应“天杀星”。
“天杀星”主“杀”，这正是李逵的真实写照，在李逵数次出手中，几乎每一次他都是杀到兴起，不分善恶，见人就砍，比如梁山好汉大闹江州劫法场时，李逵“一斧一个，排头儿砍将去”，很多围观的平民都被他砍杀。
再比如梁山泊攻打祝家庄时，李逵不仅杀了前来投降的扈成本，还将扈太公一门老幼尽数杀了，更为过分的是，为了逼朱仝上山，李逵竟然能狠下心摔死年仅四岁的小衙内！
总而言之，《水浒传》中的李逵就是一个不分善恶，嗜杀成性，杀人如麻的“恶魔”，不仅算不上好汉，称其为“人渣”都是抬举他了。
然而由于“主角光环”的原因，《水浒传》最后还是给了李逵一个比较好的结局，但在《荡寇志》中，作者却狠狠“惩罚”了李逵！
下面我们就来对比一下两本书中李逵的结局！
二、同样的人生，不同的结局
《水浒传》中，尽管李逵数次明确表示反对投降，但在宋江一意孤行，接受招安后，李逵也就偃旗息鼓了，跟随宋江出征辽国，讨伐田虎、王庆、方腊，这期间梁山好汉伤亡过半，李逵却是毫发无损，在剿灭方腊起义后，李逵跟随宋江班师回朝，接受封赏，成为镇江润州都统制。
后来蔡京、高俅等人以“御酒之计”毒害宋江，宋江饮下毒酒后自知时日无多，因害怕自己死后李逵起兵造反，坏其清名而诓骗李逵也喝下毒酒，李逵得知后，却说“生时服侍哥哥，死了也只是哥哥部下一个小鬼”，然后毒发身亡！
不难看出，作者还是“偏爱”李逵的，虽然李逵最终难逃一死，但他死亡的方式与临终之前所说的话，却使他的死亡显得有些悲壮，反而凸显出宋江的卑鄙无耻，很多人也是据此得出李逵忠诚的结论。总之，李逵在《水浒传》中的结局还算是“体面”！
然而这一切到了《荡寇志》中，就变的不一样了！
李逵在《荡寇志》中的结局为“于汶河渡被召圻、高梁、唐猛协擒，押赴京城凌迟处死”，召圻、高梁、唐猛三人围攻李逵，最终将其手筋脚筋全都挑断，然后掐着他的脖子，像抓野猪一样将他活捉！李逵落网后，随即被押赴京城，最后被当作宋江团伙的“二号人物”，“享受”了凌迟之刑！
不难看出，《荡寇志》的作者对李逵是极为痛恨的，不仅以一种极为屈辱的方式将其活捉，还以“凌迟之刑”这种最为残忍恐怖的刑罚结束了他的生命！那么问题来了，《荡寇志》的作者为何如此痛恨李逵呢？
三、这得从作者的自身经历说起
《荡寇志》的作者名为俞万春，严格来说，俞万春不仅仅是痛恨李逵，而是痛恨《水浒传》中的所有梁山好汉！这是因为俞万春生活的年代正好是太平天国运动爆发的前夕，当时清王朝内部盗贼四起，而俞万春又很早就随父参军，平定民变，这使得他有感于当时中国受盗贼横行之苦，因而对盗贼深恶痛绝！
在这种观点的影响下，俞万春对讴歌农民起义的《水浒传》也极为“痛恨”，多次表示《水浒传》是“邪说淫辞，坏人心术，贻害无穷”，为此俞万春紧接金圣叹“腰斩”过的七十回本《水浒传》，从七十一回写起，杜撰出一大篇宋江等如何“被张叔夜擒拿正法”的故事，自名其书为《荡寇志》！
在《水浒传》中，宋江等“一百单八将”是绝对的主角，是“正面人物”，但在《荡寇志》中，宋江等人却成了不折不扣的反面人物，他们作恶多端，最终被张叔夜率领的“雷部三十六将”击败，受到了应有的“惩罚”！
俞万春站在封建统治阶级的角度，以“尊王灭寇”的思想对宋江起义大加贬斥，最后更是使得深得人们崇敬喜爱的梁山英雄一个个身死非命，无一幸免，其用心之狠毒实在令人不齿，不过在小编看来，李逵的结局实在是罪有应得，一点都不过分！
小结：
虽然我们习惯上将梁山一百零八位首领都称之为梁山好汉，但深究之下，其中很多人都担不起这个“好汉”之名，例如偷鸡摸狗的“鼓上蚤”时迁，形同“废物”的“铁扇子”宋清、好色成性的“矮脚虎”王英、本领低微的“白日鼠”白胜等人。
至于李逵就更不用说了，一个滥杀无辜，嗜杀成性的“恶魔”和“好汉”没有半点关系，其结局就应该像《荡寇志》中描写的那样，以最残酷的刑罚结束他罪恶的一生！
此外，梁山好汉在《水浒传》与《荡寇志》中结局的不同也说明一个道理，那就是没有绝对的善与恶，一切都随立场的改变而转变，在拥护朝廷的人们的眼中，梁山一干人就是强盗，十恶不赦。
而在仇视朝廷的人们的眼中，梁山众人就成了好汉，成了英雄，所以我们在现实生活中，不要对一件事妄下定论，尤其是在不清楚双方的立场之前！
参考资料：《水浒传》《荡寇志》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“黑旋风李逵在《荡寇志》和《水浒传》中的结局为何差距那么大？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
