提示：本文共有 794 个字，阅读大概需要 2 分钟。
《三国演义》魏国五子良将对于蜀国的五虎上将，谁更出色？
今天小编就要来说说魏国五子良将和蜀国的五虎上将。如果是单纯的比较武艺，肯定五虎上将比魏国五子良将要强一些，在演义当中五虎上将都是坐镇一方的猛将，随便一个拉出来单打独斗，五子良将的武艺比起五虎略为差了点！
拿五子良将的徐晃和五虎上将的关羽来说，综合来比较，这样比较公平！先谈计谋，因为相对于较抽象的军队统率力，参战双方在计谋成功与否、中计方面，较容易看出及分析。
宋、元以前的文献记录中，并没有记载关羽是如同演义中般，储水、引水以达致水淹七军擒于禁。但温恢在战前已预料荆州方面要提防大水；久在荆州的关羽，其驻在城外的军队并没有任何为洪水造成的伤亡记录。相反，只见他把握战机，令舟军围攻于禁军，可见关羽是早有准备，只待这战机来临，这是其把握战机的表现，且对方是名将于禁。
至于徐晃在转捩点中把握战机用计，改变整场战斗发展的例子，出现在关中之战。关中联军和曹军在潼关中对峙，徐晃看出可以由蒲阪渡过黄河，继而绕至敌军之后，让其天险尽失。马超虽也看出蒲阪有危险，但为主帅之一的韩遂否决其守蒲阪之议。但韩遂的替代方案：半渡而击之，却是在徐晃四千步骑渡河后，梁兴五千兵才姗姗来迟，更为徐晃所破。韩遂久在边疆为乱二十多年，就算称不上是名将，但宿将二字怎样也能称得上。
两人为主将时，各有战胜名将的记录，不过基本是用计决定胜负，统率一项上，也不见得谁比谁更出色。不过徐晃是将，而关羽是帅，两者的身份不一样，徐晃管好一个部队就好了，再加上些许计谋和武勇，就可以成为很成功的武将了，这点徐晃做得很好！
帅是从大局全局考虑问题，这点关羽做的已经很好了，首先在刘备没有成事之前，关羽已经有部分自我角度的扮演这个角色了，就说荆州扬名战，在时机，战机，战绩，全局，等关羽都做到最好了，其实很简单，徐晃只要想着怎么打败关羽就好了，而关羽要想着曹操，孙权，等人的行动和当前战局。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《三国演义》魏国五子良将对于蜀国的五虎上将 谁更出色？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
