提示：本文共有 816 个字，阅读大概需要 2 分钟。
大家好，非常感谢大家的阅读，喜欢我的回答可以点击一波关注。
黄有光教授在福利经济学上的研究方面可以说得上算是顶尖的了，但是他在公共政策上的建议完全可能是不值一哂的。就比如这个“一妻多夫”，我感觉就是荒谬绝伦。
1.这个“一妻多夫”完全就是空中楼阁
我们在看黄有光教授发表的关于这方面的文章的时候，几乎没有涉及到经济学到底是怎么看待婚姻制度的，全文都是空中楼阁。经济学中包括匹配的理论有三种，两种都是拿婚姻当作典型例子，经济学内部关于婚姻就有很多理论，甚至都不用拿其他的学科举例子，完全就是不现实的，再反观黄教授的文章，连其中一种理论都没有涉及到，说来说去只有一个理由：“因为男的多女的少，所以应该一妻多夫。”
但是这个想法根本就不实际，就古代三妻四妾那还是就一个妻子，其余都是妾，放到现在那到底是个什么关系？平等的？恐怕这也不好说吧。
2.什么样的社会问题能导致这样的想法出现？
之所以这么建议，理由呢无非就是那个老生常谈的男多女少问题。
具体一点就是，我国现阶段男性口比女性多出了17%，而这个问题放到了结果层面就是，未来在中国，将有3000万男人打光棍！
这个建议似乎是很符合我国目前的情况，男人比女人多，那么为了让我们的社会保持稳定的，保持进步，也为了我们的总人口不减少，那自然解决的办法就是只能让一个女人可以同时拥有多个丈夫。
如果因为性别比例失调而一妻多夫，那么事实上就一定会演变成一夫多妻，以及多夫多妻，而这，就是纯自由派愿意看到的结果。你想，现在是女孩更少，所以让剩下的男子共用一名女子，但如果一妻多夫成为一种制度，那么若是大家都觉得生女孩好，女孩数量更多的时候怎么办？立马立法切换成一夫多妻？
事实上，黄有光教授可以说是非常诡辩了，因为在他的逻辑当中，其他影响因素统统不存在，一个国家实行什么样的婚姻制度，那完全就是只取决于人口男女的数量问题。把婚姻这么复杂的问题简单化到了极致。那根本不可能啊。
以上就是我回答的内容，欢迎评论区积极发言
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“黄有光教授提出的“一妻多夫”是适应社会发展 还是空中楼阁？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
