提示：本文共有 1537 个字，阅读大概需要 4 分钟。
文：点点
第91届奥斯卡金像奖中，《羁押》入围最佳真人短片奖。
短片中，2岁幼童被两名10岁男孩残忍杀害，画面写实，残酷不已。
导演采用纪实镜头，双线叙事，在审讯画面和犯罪过程画面中来回切换，从视觉层面给观众带来紧张感。
时长仅30分钟，却最大程度呈现出人性罪恶，完成对年幼罪犯的呵责、对冷漠社会的讽刺。
短片主角是两个10岁的小男孩，分别叫做乔恩、罗伯特。性格顽劣，经常去超市偷东西、捉弄行动不便的老人、在公共场合大吵大闹。
父母压根就不关心他们的生活，就算有，也只是敷衍询问一句。
这天的他们，非常无聊，想找点刺激的事情做。思考间，两人看见了独自站在商店门口的2岁小孩，当即达成共识：这个小孩，是他们捉弄的最佳目标。
10岁男孩的恶作剧能达到什么程度。是把小孩丢在一个没人的地方，还是在他脸上画王八？
《羁押》用残酷的事实告诉你。
10岁男孩的恶作剧，可以造成一起惨烈的故意杀人案…
据了解，这个故事完全根据真人真事改编。1993年2月，英国利物浦真的有一个2岁幼童被10岁男孩所杀害。
警方赶到时，幼童已被火车碾压为两断，身体上布满大小不一的伤口。如果不是因为证据确凿，没有人敢相信：这样残暴的恶行，出自于年仅10岁的孩子。
短片真实还原两位罪犯被审讯时的场景。从死不承认到推卸责任。知道自己犯了多可怕的罪后面不改色，把罪名推给另一名同伴。明明是未成年的孩子，却比成年人还要圆滑复杂。
以罗恩来举例。
不管警察怎么询问，他都说自己没有去过案发现场，不知道究竟发生了什么事。仗着自己小孩的身份撒娇打滚，意图用委屈的神情骗过警察。
不明真相的母亲心疼不已，真的被罗恩委屈的神情所欺骗。
罗伯特则更加可怕。
全程冷静，不管警察审讯时的神情多么严肃、证据有多么确凿，他都能为自己找到开脱理由。
“外套和我一样又怎么样，你看见我在场了吗？”
“我确实把詹姆斯（死亡幼童）带到水库了，但我什么都没做就直接离开了。”
直至警察恐吓说罗恩已全部招供，罗伯特才愤怒露出马脚，说出前后的矛盾的供词。
更令观众感到难过的是，这份愤怒，是建立在“罗伯特不想背负”罪名的情况下。
换言之就是：罗伯特知道自己做了多过分的事情，也知道自己可能面临的残酷审判。罪行不是在「好玩」的儿童心性下所产生，而是真正的「人性本恶」。
最让人生气的镜头，发生在罗伯特冷静的询问警察：“他不会再活过来了，对吧”的时候。
那一瞬间，点点深刻体会到：就算是未成年小孩，也会做出令人发指的残暴罪行。人性究竟有多么罪恶？没有人能给出答案。
除却残忍的犯罪过程之外，短片还描绘了案件发生时周围路人的冷漠、两位犯罪者原生家庭教育的缺失。
目击证人有整整38人，却没有任何一个人察觉到事情的不对。轻信乔恩和罗伯特，认为他们是一家人，三兄弟喜欢打闹着玩耍。
乔恩和罗伯特的原生家庭环境则极其冷漠，两人都是不受父母重视的孩子，没有人教他们什么是对什么是错。
惨案发生的直接源头，是两名残暴致极的罪犯。但在犯罪的背后，还有更多值得深究的因素…
《羁绊》被送往奥斯卡最佳真人短片后，现实生活中的受害者家属表示反对，联名22万群众签名，希望这个故事不要呈现在大众面前。
但很遗憾，奥斯卡驳回了这一请求。
能够理解：电影制作者们想通过这个故事警示大众，让大众看见原生家庭对于孩子的影响，让大家深刻感知到人性罪恶。
但是，把真实犯罪事件改编成电影实在是太过残酷，是对受害者家属的再一次伤害。（尤其是《羁押》这种没有取得受害者家属同意的情况）
从这一点来看，《羁押》没获奖是对的。但从教化的角度来看，我们也确实需要《羁押》这样的短片。
我们总说：他还是个小孩，小孩子能懂什么呢？从而忽略对小孩恶意行为的约束，间接导致惨案的发生。
《羁押》的出现，能让大众更加警示这一现象，避免出现更多悲剧。
这就是此类短片存在的意义。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“真实事件改编的犯罪短片 人性本恶 看完不寒而栗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
