提示：本文共有 1396 个字，阅读大概需要 3 分钟。
文：立早闲人（白马晋一原创团队成员）
在《三国演义》中，韩玄极其特殊，尽管是赤壁之战前后荆州南部四郡之一的长沙郡太守，却是一个来历不明的人，不知何地人，不知何时生，不知生活轨迹。更何况，此时的长沙太守与东汉中平元年（184年）前的太守有所不同，不是东汉朝延任命，而是地方军阀任命，即先为刘表治下长沙郡太守，再为曹操任命的长沙郡太守，后在关羽征长沙郡时，因要杀黄忠，反被魏延聚数百百姓砍杀于城头，连头带城一同被魏延献给关羽。
韩玄，虽两为长沙郡太守，但在《三国演义》里，的的确确是诸葛亮口中“固不足道”的太守，甚至是彻头彻尾是个“平生性急，轻于杀戮，众皆恶之”的小人。诸葛亮的话，是对韩玄为人为官为事的整体评价。之所以在未征服长沙郡，未进入长沙城，就敢对身居太守之职的韩玄如此不屑，是因为诸葛亮早已知道长沙郡内官员存在不团结，不协调，一旦有外力或外部环境影响下，甚至就会产生内讧，互相残杀。长沙郡官员之前存在的最根本问题是以韩玄为首的文官与以黄忠为首的武将之间存在最原则性的利益冲突，即文官要战，武将要降。而罗贯中的叙述，则是对韩玄本性的补充说明。为此，诸葛亮的话与罗贯中的表述，两者之间有因果的必然联系。这也是《三国演义》中韩玄之死的必然原因。
然而韩玄在小说《三国演义》和《三国志》等史书史料却有着截然不同的表述和结局：《三国演义》对韩玄的描写就不一一再累述；而史书史料对韩玄的叙述就一一列举出来，让人对韩玄有更全面地了解.
即其一，韩玄的墓遗址在湖南长沙某中学中，是湖南省省级文物保护单位。韩玄墓非常质朴，大小只有十平方米左右，全墓以麻石将土堆收拢，墓前有“汉忠臣韩玄之墓”麻石碑。忠臣，指忠于君主，为君主效忠的官吏。汉忠臣，就是忠于刘氏，对汉室忠心耿耿。为此，汉忠臣，三个字是长沙人民对韩玄这个昔日太守最中肯的怀念。
其二，《三国志关张马黄赵传》记载：及曹公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙太守韩玄。由此可见，在长沙郡内，黄忠是武将，是下属，隶属于韩玄。当曹操南下荆州后，韩玄未对刘表效忠，直接投降于曹操。
其三，《三国志先主传》记载：（刘备）“南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降”。史书所记载与《三国演义》描写有极大的出入。据此记录，在刘备南征长沙郡时，韩玄并未率军与刘备军大战，而是直接投降。自然而然，就没有后来关羽黄忠三日三战的故事发生。
其四，《资治通鉴·汉纪五十七》记载：（刘备）引兵南徇四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。《资治通鉴》与《三国志》刚好对应起来，符合史学中“孤证不立”的原则。其五，清代中期学者汪应铨的《韩玄墓记》中记载：（韩玄）“威信智略，足以服人”，“宽厚爱人，玄与三郡俱降，兵不血刃，百姓安堵，可谓顺逆之理，有安全之德。”汪应铨对韩玄评价甚高，似乎在为韩玄正名的意味之所在。
韩玄，一个长沙郡太守，在小说《三国演义》和《三国志》等史书史料中有截然相反的叙述，给后世留下诸多的疑问。正如汪应铨在《韩玄墓记》所表示“世人复以传奇为史记，耳食为多闻”及感叹“世所为之然者，往往不然也”。
笔者按：不凡，是指不平凡，不一般。韩玄，本是一个东汉末年的长沙太守，却在《三国演义》被黑成一个轻易杀戮的小人。其实却未必这样，韩玄是一个宽厚爱人的汉忠臣。韩玄在《三国演义》的形象，说明小说的人物形象是由作者的好恶决定的。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“此人曾是黄忠魏延顶头上司 诸葛亮却说他是个大恶人？事实或相反”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
