提示：本文共有 1080 个字，阅读大概需要 3 分钟。
在我们的城市中，到处都能见到没有主人的流浪猫狗，而且经常有一些善良的人扮演“野生铲屎官”的角色，为这些毛孩子提供食物，不知你是否有投喂过流浪猫狗？你可能不知道的是，投喂的方法不对或许还会给自己和他人带来大麻烦，上周贵州省遵义中院便审理调解了这样一起案件。
案件经过：贵州省遵义市正安县的60岁居民张三去菜市场买菜回家时，被路边窜出的一条黄狗撞到，因为老年人身子骨脆弱，这一摔就出了大问题，经诊断，张三的右侧有多处肋骨骨折，达到了10级伤残。张三的家人向警方报案后，当地警察局的警察发现这只狗原本是一只流浪狗，但住在附近的居民万某却有长期喂狗的行为。
万某对此表示，他只是出于同情时不时投喂一下，不是狗的主人，所以不应为此负责。双方的协商无济于事，张三选择将此事诉诸法律，他向正安县法院提起上诉，要求法院判令万某赔偿他的医药费等各种损失，共计7万多元。
今年上半年，正安法院已经开庭了审理此案，法院经调查审理，确认万某经常喂流浪狗狗粮，这已经形成了实际上的豢养关系。即使这只狗是流浪狗，但它是因为万某没有意识到流浪狗的危险，并采取了不正确的喂养方式，才依赖起万某给予的食物，并徘徊在附近等待投喂，最后引发了此事故。因此，法院判决万某赔偿张三各种损失近七万元。万某对此判决不满，遂向遵义市中级人民法院提起上诉。
9月4日，遵义市中级法院的法官对本案进行了调解。他耐心地分析了万某喂养行为对事故的影响，并列举了类似案件的审判和调查。最终，让万某和张三达成调解，万某同意赔偿张三4万元。
法官提到，这种案件并不是个例， 湖北省十堰市前不久也审结了一起类似案件——养猪的周某见到经常有流浪狗来蹭猪食，便常常把水桶放在室外厕所的垃圾桶旁方便它食用，两年了大家都相安无事，不料一次同村的李某路过在此厕所方便时，被该狗咬伤，破伤风加狂犬疫苗以及皮肤感染共花费近五千。
找周某索赔无果，双方同样是选择“对簿公堂”，法院最后判决，周某长期饲养流浪狗，促成了流浪犬为他看家护院的事实，所以他应该被视为主人，是因为他没有采取有效措施加强管理才导致李某受伤，故依法判周某赔偿3700余元。
其实人们对流浪动物的同情是社会文明进步的一种体现，但固定投喂行为只会让动物依赖投喂和聚集，这不利于他们的生存，并且在社区的生活时间一长，由于流浪动物可能携带大量细菌还具有一定的伤害性。
而投喂人对流浪动物的控制力又很低，这势必会增加社区公共环境的危险性，因此投喂者应承担相应的赔偿责任。
而对待流浪动物的正确方法是将它们送到专门的收容所，或采用法律法规允许的方法收养，并通过圈养和锁链的方式防止它们对他人造成损害。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“流浪狗伤人 投喂者被索赔7万元！你投喂过流浪猫狗吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
