于《三国演义》中，罗贯中为我们构筑了一个烽火连天、尔虞我诈的三国时代。如我们所知，《三国演义》的底色是“拥刘反曹”，因而蜀国阵营中的一众将士皆有着不俗的表现，关张赵马黄皆耳熟能详，特别是诸葛亮，鲁迅先生评价他“状诸葛多智而近妖”。然而，《三国演义》毕竟只是一本小说而非史书，有矫饰之处当属正常，就拿诸葛亮而言，发生在其身上的许多故事，都是作者罗贯中借历史真实故事为素材而“张冠李戴”来的。如火烧博望坡、草船借箭、气死周瑜、空城计，《三国演义》中“智妖”诸葛亮生平的“四大战役”，其实历史上都和他没什么关系！
一、火烧博望坡
《三国演义》之中，火烧博望坡是诸葛亮出山的第一战，亦是他初时奠定蜀国地位的第一战。然而三国历史上的这场战役是刘备亲自指挥的，而当时的军师是徐庶，孔明与刘备尚未认识。
真相：《三国志·先主传》中记载：“（刘表）使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”可见，这场战役其实是刘备指挥的，博望坡之火系刘备引曹兵入伏，伪遁前自烧屯营而起，而此时，诸葛亮还在南阳躬耕，五年后才出山。
二、草船借箭
《三国演义》中的赤壁之战，可说是将诸葛亮“多智近妖”体现的最为淋漓尽致的一场战役，而草船借箭便是其中一个重要的“插曲”。然则，三国历史上真正草船借箭的是孙权，而非孔明。
真相：事发公元213年正月，曹操率四十万大军（号称）攻破孙权江西营，孙权则带领七万大军前来迎战。时曹操率水兵进攻孙吴水上阵地，渡到一沙洲，被孙权包围。曹操战事受挫，坚壁不出。此时，孙权亲自乘船前来挑衅，环顾曹军大营。曹操气愤，领弓箭手齐齐放箭，霎时万箭如雨而下，不多时孙权军船上便射满了箭，船体失重倾斜，此时孙权急命调转船头，以另一面受箭。不多时亦插满箭矢，箭均船平，孙权便鼓乐齐鸣而返。也正是这一战，令曹操感慨“生子当如孙仲谋”。
三、气死周瑜
说周瑜是《三国演义》中最为可怜的人物亦不为过。作者罗贯中为了反衬出诸葛亮的多智雅量，将周瑜塑造成了一个气量狭小、小肚鸡肠的人物，被诸葛亮的智慧活活气死。虽说历史上的周瑜确实是英年早逝，但和诸葛亮真的没什么关系。
真相：无论是苏东坡的“遥想公瑾当年……羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，还是《三国志》中的“数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普后自敬服而亲重之，乃告人曰：'与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。'时人以其谦让服人如此。”都表明了周瑜是个气度恢宏、足智多谋的少年英才，只因积劳成疾，英年早逝。这里面没诸葛亮什么事。
四、空城计
诸葛亮城头抚琴退曹军，何等气魄。然而事实上在三国时代里，真正摆过空城计的只有曹操和赵云。
真相：根据《三国志·蜀·诸葛亮传》中记载:“(后主建兴)六年春，(亮)扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷。魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚严而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭，谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家还于汉中。”从这段文字中我们可以提取两个关键点，一是街亭之战时，魏军的主帅是张郃而非司马懿，此时司马懿还在洛阳；二是诸葛亮只是“拔西县千余家还于汉中”，并未实施过“空城计”，这个事件只是罗贯中的艺术创造而已。
演义归演义，历史归历史，二者不可混淆，亦不可多做计较。无论如何，三国时代是中国历史上最富魅力的时代，而《三国演义》亦是中国文学史上最为闪耀的一颗明星。演义与历史虽有出入，但这是一场美丽的误会，也因此铸就了永恒的经典。好了，上文说了那么多，只愿能博君一笑。若想获得更多内容，动动你们的指头，点下关注吧！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《三国演义》中诸葛亮的这“四大战役” 其实历史上都和他没什么关系！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
