提示：本文共有 1126 个字，阅读大概需要 3 分钟。
马谡失街亭之后，诸葛亮恨他吗？挥泪执军法是假，内心愧疚才是真
诸葛亮任用马谡作为将军守街亭，马谡因为忽视水源的原因导致街亭失守，大军被击溃，于是导致了前方的军队孤立无援，第一次北伐，也是最有可能成功的一次北伐的失败。
但是，虽然马谡的失败对战役影响很大，但是这也不能全怪在马谡身上。当时，马谡认为，如果不上南山据险而守，是没有办法应付魏军的，但是他上了南山之后，才发现，山上没有水源，魏军将其围堵以后,才后悔不迭。
但是，马谡尚且犯下这样的错误，作为诸葛亮嫡传弟子的他尚且如此，真要别人来守，能守的住吗？当时诸葛亮手里其实还有魏延可以用，但是魏延实在是太莽，你让他去守街亭，他说不定能打到洛阳。而且，当时诸葛亮北伐时带了多少人？四到五万。
给马谡守街亭的人马，可能只有一万左右，而当时，单单是来增援的魏军，就有六万，而敌方也有像曹真这样优秀的将领。虽然还是打不过人数更少的蜀军，但是持平还是可以的，要是单单打一个街亭，简直就是绰绰有余。
从上面来看，街亭的失守，几乎是必然的，无论谁来守，谁都守不住。
那么，马谡的失败，其实也是情有可原的，我们想得到，孔明也想得到，那么诸葛亮为什么还是斩杀了他呢？是因为他一时失了街亭，就觉得他不堪大用死了算了吗？
事实上，失败了以后，知耻而后勇的例子是很多的，诸葛亮完全可以让马谡活下来，好建立大的功业，当时的蜀国，人才稀缺，像马谡这样的，更是不可多得，当时的诸葛亮，是把马谡当成接班人来培养的，这样的马谡，绝对不是一个可有可无的人，而是真正的核心人物，对蜀的作用是不可或缺的，所以当时军中所有的文人武人都反对这样的行为，但是诸葛亮做错了吗？没有。
正是因为马谡的不可或缺，才要斩杀，当时马谡失败，让北伐功亏一篑，全军都有不满的情绪，而国内的民众也是相当的不爽，但是还没有表现出来，因为他们都在等诸葛亮的反应。
诸葛亮以严明而治国，赏罚分明，有恶必除是他治国的根本，有人以汉初的无为而治劝他松一点治国，他说，秦末时，苛政让百姓受苦不迭，所以汉初的无为而治得到成功，而汉末法度废弛，要用严格的法律来规范百姓的行为。
正是因为有着严明的法治，蜀国才能在连连打仗，养兵数十万的情况之下，实现生产力的继续发展，还能让百姓们毫无怨言，所以，严格的法治是蜀国的根基，马谡能起到的作用再大，也不能让他的地位超过这个，所以只能够斩杀他，让所有蜀国的百姓和兵蛋子看到，法律绝无容情的可能。
正是因为这样的治军治国之道，才让蜀国的百姓在接连五次的北伐之下，都毫无怨言。才让百姓们真正的归顺。
街亭失守，其实诸葛亮也有责任，他考虑不周到，识才不准，就连当时刘备死的时候也告诫过，马谡不可重用。而诸葛亮斩马谡的时候，除了痛失一员人才之外，他自己内心也是非常愧疚的，
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“马谡失街亭之后 诸葛亮恨他吗？挥泪执军法是假 内心愧疚才是真”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
