近日，牛奶咖啡组合接连发声斥责R1SE男团成员何洛洛为动画片《舒克贝塔》演唱的主题曲《舒克贝塔2020》抄袭了自己的歌《明天，你好》，引发网络热议，甚至“屠榜”社交媒体热搜。
歌手组合牛奶咖啡
牛奶咖啡发文R1SE何洛洛新歌抄袭
8月18日，R1SE何洛洛的新歌《舒克贝塔2020》在QQ音乐、网易云音乐等平台上线，但有网友表示这首歌的旋律比较像牛奶咖啡的歌曲《明天，你好》，质疑该曲涉嫌抄袭。
随后，牛奶咖啡发文要求平台下架何洛洛新歌，表示“《舒克贝塔》是很喜欢的国产原创动漫，请不要愧对‘原创’二字”。据悉，《舒克贝塔2020》是动画片《舒克贝塔》第二季的主题曲，由刘佳谱曲、制作，于韵非编曲，何洛洛演唱。
8月19日，牛奶咖啡在音乐平台提出维权诉求。当天，动画片《舒克贝塔》的出品方皮皮鲁文化工作人员回应称，具体的要看官方消息。而何洛洛粉丝反击称牛奶咖啡的《明天，你好》和歌手中岛美雪的《#with#》高度重合，并做了对比视频。
19日15:12，何洛洛所在团队“R1SE官博”回应：“R1SE成员何洛洛演唱《舒克贝塔2020》主题曲上线，引发了大众的关注与讨论。作为被邀请动画片主题曲的演唱者，洛洛和公司都提倡支持原创，尊重版权。就目前大众关注争议点，我司已经第一时间与邀请方进行沟通了解情况，并告知，何洛洛先生本人尊重原创版权原则，后续将持续密切关注此事。”随后何洛洛转评到，“尊重好音乐，尊重原创。”
19日17:20，《舒克贝塔2020》制作方“卡司星球”官博发布声明，称找人进行专业对比两首歌，两首歌节奏有明显差异，音符音高和数量也不同！
随后，卡司星球CEO、《舒克贝塔2020》曲作者“MrL刘佳”也发声表示，就作曲角度上不属于抄袭，这两首歌节奏和风格是完全不同的。配图为两首歌在相同节奏下的对比图，“二者的音符、音高和数量都明显不同”。此前，刘佳曾为TFBOYS《青春修炼手册》《大梦想家》《宠爱》谱曲。
8月20日9:38，牛奶咖啡晒出音轨对比视频，表示“我们保留追究法律责任的权利。”
20日下午，“新京报”发布对牛奶咖啡成员、《明天，你好》曲作者格非的采访内容。格非称，他是在8月18日收到一段小视频，视频中对比了《舒克贝塔2020》和《明天，你好》的副歌旋律。粗略计算，《舒克贝塔2020》大约有16小节的旋律和《明天，你好》雷同。据悉，这首歌曾收录在牛奶咖啡2011年发行的专辑《去寻找》中，并获得第19届东方风云榜最佳作曲、十大金曲两项大奖。
20日17:21，“格非音乐”在社交媒体上再度回应，喊话涉抄袭曲作者“作为一个创作者还是保留基本底线吧”，“并表示“关于这首歌的演唱者何洛洛，我认为他也是受害者”，“至于维权，已经有很好的律师在帮忙处理此事了。”
20日19:06，“卡司星球”再发声明，称刘佳是唯一作曲人，与演唱歌手无关，欢迎牛奶咖啡直接沟通。
抄袭事件引发网友热议
8月19日，随着“牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄袭”事件相关方陆续在社交媒体上发声回应，舆情热度快速上升。而在前一天，此事在网络上几乎是“悄无声息”。
其中“牛奶咖啡组合”对比音轨的博文较受关注，转发1.8w+次，评论近8w条。然而，该博文下的评论大都来自何洛洛粉丝，他们表示何洛洛只是演唱者，这首歌抄袭问题跟他无关，牛奶咖啡组合应该直接发律师函给曲作，不要再磨磨唧唧蹭热度。由此，相关话题“牛奶咖啡微博评论”也被推向了热搜。
谁是抄袭事件的赢家
那么，牛奶咖啡组合蹭到热度了吗？根据近7天百度指数关键词搜索趋势现实显示，牛奶咖啡、舒克贝塔、何洛洛三者从19日开始有明显增长。其中，牛奶咖啡整体同比增长128% ，环比增长138%；舒克贝塔整体同比增长262%，环比增长72%；何洛洛同比增长89%。仅从此数据来看，舒克贝塔才是最大赢家。
从牛奶咖啡和何洛洛的社交媒体账号的粉丝变化来看，牛奶咖啡从18日至21日粉丝数增长近6w，增长约11个百分点，何洛洛粉丝数增长约11w，增长约1个百分点，两者或多或少都蹭到了抄袭事件的“热度”。但是两个粉丝数量级相差非常大，牛奶咖啡的粉丝量是十万级，而何洛洛毕竟是流量小生，粉丝量是千万级。
但是热度带来的并非都是好事。在抄袭事件前一个月，牛奶咖啡和何洛洛的网络好感度占比均在70%以上，但事后好感度均出现一定程度下滑，反感度上升的情况。其中，事件爆发后何洛洛反感度增长到27%；而牛奶咖啡增长到49%。这个结果也侧面反映了，牛奶咖啡在舆论上处于劣势方，即使他是维权者。
艺人作品涉及抄袭，应该担责吗？
“牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄袭”事件再度引发娱乐圈一直存在的争议性问题，“艺人作品涉及抄袭，应该担责吗？”
正方认为，艺人是最大的受益者，《舒克贝塔2020》若没有抄袭风波，以后歌曲大热，大众也只会说这是何洛洛的作品，而并不是幕后的创作者。因此，非作品创作者的艺人没有事先确认出演作品是否涉抄袭，存在失察行为，应当承担责任。但也有人认为创作者该担大部分责任，艺人担小部分责任，因为涉抄袭的是创作者。
反方认为，艺人既然并非创作者，所有责任该由涉抄袭的歌曲创作者全力承担。而有部分持此观点者还认为，维权者不过是看中了流量艺人的热度，在公共舆论空间哗众取宠，想借此宣传自己新作品。同时还抨击正方不过是流量有罪论，强行扣锅给艺人。
从一位博主的投票结果来看，33.8万人中有近70%的人选择了明星应该为自己的作品涉嫌抄袭买单。
目前娱乐圈艺人合作涉嫌抄袭作品被骂已不是个列，但是维权成功者甚少。以音乐圈的隔壁影视圈为例，《锦绣未央》涉抄袭200部作品，《三生三世十里桃花》、《楚乔传》、《甄嬛传》、《如懿传》均涉抄袭丑闻，以上剧作主演基本都吃到了红利，甚至成为其代表作品，名利双收。然而这些剧作纠纷本质上都是和歌曲《舒克贝塔2020》一样，涉及到著作权。
琼瑶诉于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》一案，是影视改编领域屈指可数、也是大家比较熟知的胜诉案件。法院认为文学作品的表达形式不仅仅是文字，而包括文字表述的故事内容。构成故事的人物塑造、关系、情节进展必须具体到一定程度才有资格成为被法律保护的“表达”。这种桥段的具体设计必须具备独创性，反映出作者独特的选择、判断、取舍，而不是公共领域常见的“梗”。作品是否涉嫌侵权，参考其对情节设置方面的重合，在侵权作品中达到一定程度的数量比例，或者是在权利作品中的比重过大。
界定音乐抄袭也存在侵权作品数量比例规定，按照行业惯例，每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭。但这并非单一条件，音乐作品是否属于抄袭，一般采用“接触+实质性相似”来进行界定。“接触”指侵权作品有在网络、广播等公开平台发表，或未公开发表但别人有渠道接触（如使用该作品参赛，评委、观众、选手都将是接触者），则可认定抄袭。“实质”其实就是对应“8小节”，指音乐作品之间的旋律、旋律、歌词，编曲、节奏、和弦等大量雷同，若雷同的片段确定具有独创性，那么可以认定为抄袭。然而，实质性相似一般需要依靠权威音乐家、普通听众和法官的自由心证，这就存在很大的不确定性，加大了维权的难度。
不论此次抄袭风波将如何落定，我们都需意识到，对抄袭者的纵容就是对原创者的伤害。如果放任劣币驱逐良币，那么最终承担后果的可能会是整个行业。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“牛奶咖啡斥 R1SE 何洛洛新歌抄袭 艺人该为合作抄袭作品担责吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
