提示：本文共有 1632 个字，阅读大概需要 4 分钟。
商朝已经过去了三千多年，许多东西尘封太久，加上信史缺略，其灭亡原因众说纷纭。综合个人所掌握的史料及考古发掘信息，笔者对此谈点浅见，欢迎批评指正！
女娲娘娘
（一）中兴商朝有多难——150年前商王武丁艰难成功。种种迹象表明，商朝的王权并未完全征服神权、对臣权的约束也不是十分给力。殷墟出土甲骨文记载大部分内容都是祭祀，足见殷人信神拜鬼现象突出。商代立国不久，大臣伊尹就流放商王太甲三年，并摄政当国，以朝诸侯。加强王权，必然要动神权、臣权的奶酪，引发既得利益阶层不满，甚至导致统治集团分崩离析。《殷本纪》中明确讲到，纣王“慢于鬼神”；《封神演义》一开头就写纣王去进香时题淫诗调戏女祸娘娘，女祸招三妖来帮助毁灭商朝江山。说纣王怠慢鬼神的背后，其实是对神权利益集团的怠慢。武王伐纣，联盟了八百诸侯，也足以说明商代中央政府对地方控制能力之弱。但是，就在这种神权、臣权对王权制约严重的情况下，纣王之前150年的帝武丁做到了“武丁中兴”，他是怎么做到的呢？《殷本纪》说，武丁想复兴商朝，但又没有贤臣辅佐，即位三年他什么事也不管，所有的事情都由大臣决定，后来想提拔一个叫傅说的人当丞相，还假说是天神托梦推荐的。考古发掘武丁配偶妇好墓时，人们发现妇好就是一个大祭祀、大将军。仅此足见，武丁之所以能中兴商朝，与他对待神权、臣权的策略得当有关系，也正好反衬出纣王失败的一个重要原因，就是加强王权、压制神权臣权操之过急。
武王伐纣
（二）穷兵黩武有多险——900年后汉武帝何以躲过一劫。天下虽安，忘战必危；国家虽大，好战必亡。穷兵黩武，举全国之力用兵，必然会置国家于巨大的风险之中。就好比，你本来有一千斤的力量，但当你与八百斤的力量对抗时，再来一个二三百斤的力量你就无法对抗，因为你的余量太小了。商纣之后约900年，汉武帝对匈奴大肆用兵，却为什么能够躲过一劫呢？关键在于统治的基础不同。汉武帝即位时，汉朝经历了文景之治，积累了比较雄厚的国力；并且在大规模对匈奴作战之前，经过景帝、武帝两代的削藩，对诸侯势力进行了有效的打压和控制，统治集团内部相对巩固。而纣王大举用兵根本就不具备这样的基础。据《殷本纪》记载，商朝六百年几经兴衰，武丁中兴之后更是持续衰败。从武丁到商纣，中间7位商王就没有一位明君，其中“帝甲淫乱，殷复衰”；“帝武乙无道”，喜欢玩侮辱天神的游戏，最终被雷击而死；到纣王之父帝乙时，“殷益衰”。持续的衰弱，可能带给纣王是既是压力、也是动力，所以他十分急切地想要复兴商朝、想要有所作为，但可惜的是他失之于急、没有把握好节奏，在内部矛盾重重、危机四伏还没有理顺摆平的情况下，倾全力对外用兵，结果只能是为周武王做嫁衣。
纣王自焚
（三）英雄执政有多糟——800年后项羽重复商纣的故事。《殷本纪》在讲述纣王亡政时，既讲了许多亡国之君共同的缺点，如沉溺酒色、严刑酷法等等，还用较大篇幅讲了纣王的优点，“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下”，这种超凡脱俗的个人能力，与800年后的西楚霸王项羽惊人相似。在人们心中，总觉得一世英雄就是当然的卓越领袖，但实践经验却不是这样，英雄当政往往很容易滋生一种弊端，就是他们个人能力太强了，“不需要能人辅佐”，在他们眼里没有人比自己强，除了他们自己没有人算得上人物。项羽看不上韩信、不重视张良陈平，看不上这个、瞧不起那个，后来人才都跑到刘邦手下去了，最终在垓下韩信十面埋伏、汉军高唱楚国，一举全歼项家军主力，逼得项羽自杀乌江，其实与商纣的覆灭如出一辙。据《殷本纪》，纣王手下有三个重要的诸侯，西伯侯、九侯、鄂侯，九侯之女为纣王妃，后来纣王烦她了，就将她和九侯杀掉，鄂侯为之鸣不平被杀，西伯侯也因一声暗叹被拘禁。对王室成员，纣王同样一点不手软，杀比干、拘箕子，最后终于众叛亲离。《封神演义》中，也有相当一部分内容讲的是纣王如何将一个个本来可以为己所用的力量推向周朝阵营，最终成为埋葬商朝的先锋。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“从考古信息和史料记载看商纣王灭亡的原因”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
