提示：本文共有 3889 个字，阅读大概需要 8 分钟。
《少年派的奇幻漂流》李安这一次又拿出了一个话题性的电影李安的电影都有着他自己对事物的深刻认知。所以他的很多电影的话题性也都最多。断背山、色戒就是这样，都可以有多方面的解读。这一次的少年派，李安在保持自己原来的特点之外，又在视觉效果上有新的突破，一个有着阿凡达一样美轮美奂视觉效果的李安电影。当然会掀起新一轮的李安高潮。看看豆瓣mtime上的文青们是多美的兴奋啊，他们又一次被李安折服了，百部必看电影，李安新高度，李安申奥其他人都没戏、正能量、真善美、对信仰对神的思辨。。。。种种溢美之辞就像光棍节的甩货毫不吝惜地砸向了李安。可看了那么多的豆瓣评论，却慢慢产生了怀疑。他们真的看懂李安的神奇了么？这个故事前面90%的时间，除了特效之外都没有什么意外惊喜。让这个电影一下子升华到一个新高度而且变成话题性电影，就在最后Pi讲的第二个版本的故事。同第一个版本充满奇幻色彩还伴随着阵阵喜剧因素整体基调轻松有趣相比，第二个版本截然相反，黑暗、残酷、绝望。前面90%的时间，我们在看第一个版本的时候，可以把它当成一个普通的奇幻故事。突然发生的海难，水中上船的鬣狗、斑马、猩猩，突然出现的老虎。男孩和老虎之间的对决互动，神奇的吃人岛。结合美得不似人间的场景，李安讲了一个非常美丽的奇幻冒险故事。
可第二个版本出来，我们才发现原来第一个版本处处伏笔各有深意。每个形象都是现实场景的映射。鬣狗是厨子，斑马是水手，猩猩是妈妈，老虎，老虎就是小孩自己。两个版本的故事讲完，到底应该相信哪一个？不论是剧中人物还是剧外的观众，都倾向于接纳第一个版本奇幻故事，把海中求生的绝望挣扎之旅想象成奇幻轻松地漂流冒险。用美丽的场景奇幻的情节来消解真正在海上的挣扎和绝望。毕竟最后是Happy ending的欢乐结局，为什么还要一直记住过程中的种种苦难呢？不过虽然所有人都倾向接受第一个版本的故事，但大家心中也都明白，第一个版本毕竟是虚幻的，真实的故事可能存在于第二个版本之中。很多人看到了这一点，就开始觉得李安神奇伟大。用一个美丽的故事包裹了一个残酷的真相。两个故事，一个是真，一个是假。你的选择决定了你是什么样的人。这真的就是李安想要告诉我们的吗？这么简单的非此即彼的二选一问题，李安会花那么大的功夫讲这样一个故事吗？不是。要真正看懂这个电影，就需要认真审视小孩的两个故事。这两个故事都是出自他的口中。第一个故事大家都认为是他的自我幻想，第二个故事大家认为他讲出了事情的真相。为什么要接受这个想法呢？第一个故事既然不是真的，为什么第二个故事就包含了全部真相呢？为什么他不会在第二个故事中同样有所保留呢？我的看法是，小孩的两个故事都包含着事情的真相，也都有所保留。要看懂整个事情到底如何，就需要把两个故事结合在一起来看。
第二个故事里，小孩讲了一个残酷的故事。厨子化身的鬣狗杀掉了水手化身的斑马和猩猩化身的妈妈。吃了水手化身的斑马半条腿。当他要杀害妈妈化身的猩猩时，小孩的另一个人格化身为老虎出现了，他一口咬死了鬣狗并把他吃到肚中。这里老虎的象征意义，代表着小孩的兽性一面，也就是他挣扎求生时候的野性本能。当厨子把小孩逼上绝境的时候，老虎化身出现，干掉了厨子。从此船上就中只有小孩和老虎在互相敌对互相帮助直到彼此再无冲突最后和平共处。小孩和老虎之间互动的过程，就是小孩原来的社会人格和他为了生存诞生出的兽性人格之间的彼此相互对抗直到互相接纳彼此包容的过程。这里就要注意一个问题了。在第一个故事中，鬣狗、斑马、猩猩最后都成为了老虎口中的食物！第一个故事中的每个形象和发生的事情都是真实故事中人物和事件的映像。那老虎吃了鬣狗斑马猩猩这个事情，到底意味着什么呢？是不是意味着真实故事中小孩以吃人为生，最后得以幸存呢？如果这才是真相，那真相实在是太残酷，比小孩的第二个故事还要残酷百倍。不过，到底有没有这种可能呢？从几个细节来看，我认为这种可能性不但存在，而且相当大。很可能这才是故事的真相。1、既然故事一是对故事二的奇幻映像，那故事一中发生的各种情节都可以在故事二中找到对应的元素。除了对海上各种自然奇观的幻想，其余的故事，都是有他存在的必要的。老虎吃掉几个动物这个情节，在故事一里到底是不是必要存在的呢？我觉得没有表现的必要。不表现这一段，同样可以用老虎喝雨水吃飞鱼的情节解释老虎是如何在海上生存的。既然这一段情节可有可无，那他的存在就一定在真实故事中有对应元素。而这种对应最合理的解释就是小孩为了在海中求生迫不得已通过吃人来维持生命。
2、故事二中，小孩说过，厨子杀了水手后把水手的肉处理后保存起来，并吃他的肉。可见当时的海上要求得生存，食物的匮乏是最大的威胁。海上捕鱼维持生存到底容易不容易呢？我没经历过航海，不太明白。不过以前十九世纪英国曾经有过一个很有名的案子，一艘英国游船玛格丽特号出海，船上一共有四名船员，船长杜特勒，水手史蒂芬和布瑞克，还有一名在船上做侍者的帕克。帕克十八岁，是个孤儿，没有成家，这是他第一次出海。这天，玛格丽特号游船行驶到南大西洋，准备绕过好望角时，突然遇到了暴风雨，狂风巨浪击破了游船，船舱进水，正在慢慢下沉，四名船员只好逃到了救生筏上。没有水，没有食物，四人随波逐流，在海上熬到了第十九天。十八岁的帕克因为饥渴难耐，偷偷喝了海水，病得奄奄一息，蜷缩在一边。船长杜特勒绝望之下，提议四人抽签，决定谁先死，以救活其它人。布瑞克反对抽签，船长就用眼神示意布瑞克看着昏睡着的帕克，并怂恿史蒂芬说：“没有其它的办法了，只能用帕克救大家的性命”。史蒂芬用小刀刺破了帕克的颈内静脉，杀死了他。后来的几天，这三名船员吃喝着帕克的血和肉，直到第二十四天，船长在获救当天的日记中写道：“当我们吃着我们的早餐时，一艘船出现了……”。可见海难逃生，即使是有经验的海员靠捕鱼维持生命也是相当不容易的。而海上吃人维生，早有先例。3、第一个故事里面有一条大鲸鱼突然从海中窜出来，把小孩放到舢板上的所有食品和水都抛到了海里。这个情节也是有映像的。在真实故事中，这代表着因为某种意外，原来救生艇中的食物都落入海中了。4、小孩的海上漂流历险，有一个很奇怪的岛屿突然冒了出来。这正是他们弹尽粮绝陷入绝望的时候。小孩和老虎都已经无力挣扎，抱在一起等待死亡。而此时这个岛屿的出现拯救了他们。岛屿中有大量的植物，适合素食的小孩食用，有大量的丁满，老虎吃的不亦乐乎。这个神秘的岛屿只在第一个故事里面存在。
在现实中，调查海难事故的日本人已经确认从来没有过这样的岛屿。那这个岛屿究竟对应着真实故事中的什么元素呢？岛屿出现的目的就是给他们提供了食物。那么对应真实故事，应该是小孩在走投无路的情况下突然找到了食物。什么食物会突然出现解救燃眉之急呢？当然不会像第一个奇幻故事里说的那样突然一群飞鱼飞过来救了他们。最合理的解释就是他的求生本能占了上风，开始吃人求生。5、神秘的岛屿夜晚藏着大秘密，他在夜晚会吃人，所以被称为吃人岛。果实里包裹的牙齿，意味着有人被吃掉。小湖夜晚变成酸液，酸液意味着胃液。小孩决定离开这个岛屿，象征着吃人这件事会让他沉沦。尽管能维持他的生命但长远来看他将自绝于人类孤独一生。这同样隐含着小孩曾经吃过人这个真实故事。6、小孩和老虎在登岛之前一直互相对立。快死的时候他们两个人和解了，登岛之后他们相处融洽，再也没有他们敌视的情节出现。这说明什么？说明小孩的人性和求生挣扎的兽性本能的斗争中，求生占了上风。小孩已经可以接受为了求生可以破除一些过去的道德束缚。离开岛屿之后，再也没有小孩和老虎互动的情节。这也说明小孩不再为了道德而挣扎困惑了，为了海上求生，他的两种人格开始互相合作，没什么值得多说的情节了。7、到达墨西哥后，老虎独自进入森林消失了。这意味着小孩身上的兽性人格也随之消失了。这一点很重要。从第一个故事来看，老虎并没有做什么伤天害理不容于社会的事情。老虎和小孩之间共同合作度过了难关。从道理上来说，老虎代表的这个兽性人格应该被小孩保留才对。注意，老虎是小孩在第一个奇幻版故事中幻想出来的。在真实故事中就是小孩的另一个人格。所以在第一个故事里面关于老虎为什么离开的解释并不合理。老虎不是因为什么养不熟才不顾而去的。只要小孩可以保留这个人格，那老虎就会一直陪伴着他。那为什么老虎不能留下来呢？合理的解释就是老虎这个兽性人格做出的事情太过骇世惊速，绝对不能被社会伦理道德所接纳。那他做了什么？吃人。所以老虎必须消失。
所以说，这个故事在华丽的包装和奇幻的风格背后，讲了一个如此残酷的故事。这个故事是如此残酷以至于不能在口中直述出来。不能直接把这个故事讲给人听，哪怕把他化为奇幻故事，也只能把它包裹在各种美丽的故事之中。李安的这个故事讲述了这样一个残酷的故事。那他究竟想要告诉我们什么呢？仅仅是猎奇让我们看一下他能创作出多模绚丽的自然风光吗？显然不是。这个故事从遇难开始就是小孩和老虎之间的冲突对立。可以说，这个故事一直在讲一个有关选择的问题。遇到生死存亡危机的时候，究竟该怎么做？是遵从自己多年受到的社会宗教伦理道德教育的指引，即使在生死之际也不做逾越宗教规矩和道德束缚的事情，还是遵从自己的兽性求生本能，生死之际，如何活下去才是最重要的。生死之间有大恐怖！生死之间的抉择，不是每个人都能遇到的。但是在生死之间的道德拷问之下，究竟该如何做才是正确的呢？电影中并没有明确给出回答。但影片结尾可以看到Pi的家庭和睦儿女齐全，有一个幸福的生活。生死之间，首先要活下去。活下去，就意味着更多的可能。可能这就是李安想带给我们的答案吧。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《少年派的奇幻漂流》：李安导演的一次不太完整的自画像！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
