提示：本文共有 2097 个字，阅读大概需要 5 分钟。
《红楼梦》第40回，由于贾母相中了刘姥姥，故留刘姥姥多住了几日，期间贾母带着刘姥姥畅游大观园，到处闲逛开party，贾府的繁华景象也因为刘姥姥的加入，被带向了最高潮，但在这期间，我们会敏感地发现，大观园中有两位女子，貌似对刘姥姥表现出了一定的“恶意”，一个是丰神若仙子的林黛玉，一个是冷傲孤僻的妙玉！
林黛玉对刘姥姥的嘲讽
先说林黛玉，她对刘姥姥的“恶意”就是当着众姊妹们的面儿，嘲讽刘姥姥像个母蝗虫，当然，这里的“恶意”要加个引号，因为到底算不算恶意，诸君看完以下分析之后，自行判断。
探春笑道：“也别要怪老太太，都是那个刘姥姥一句话。”林黛玉忙笑道：“可是呢！都是她一句话。她是哪一门子的姥姥，直叫她是个‘母蝗虫’就是了。”说着，大家都笑起来。——第42回
这里的情节背景是，刘姥姥见过大观园的山山水水后，感慨大观园的风景比过年的年画还好，贾母一时兴起，就让惜春为大观园画一幅年画，惜春为此不得不向诗社请假，这才有探春和黛玉之间的这番对话。
那么林黛玉对刘姥姥的这番评价，到底算不算嘲讽呢？这就要看站在什么角度了。
比如，站在刘姥姥的角度，她如果恰好从旁边路过，听见林黛玉这般评价她，即便深通“厚黑学”，刘姥姥也不可能心中完全没有一点波澜，毕竟自己一个七十多岁的老太太，被一个十几岁的小姑娘在背后评价：她算哪一门子的姥姥，直叫她是个“母蝗虫”罢了！刘姥姥这个当事人多少恐怕还是有点感触的。
所以，从“当事人情绪”这个角度来看，黛玉的言行无疑存在很大问题。
但是，若站在林黛玉主观情绪的位置上，则她称呼刘姥姥为“母蝗虫”，只是为了达到一种艺术效果——刘姥姥在贾府内胡吃海喝，神态活像一个蝗虫！
再联系当时的情境，林黛玉的所说所思，几乎都是为这种“艺术效果”服务的，事实证明，林黛玉的话确实逗笑了众人，可见众人也都认同林黛玉的形象比喻，由此得出结论——林黛玉主观上并没有要辱骂刘姥姥的意思。
由此便形成了截然相反的两个矛盾观点，普遍认为，黛玉自己没有存在主观上的恶意，但终究还是造成了“恶意”的后果——伤了当事人的心（如果刘姥姥在旁边听到）。
就好比今天，你的一句无心之语伤害了身边人，尽管这句话是你无意说的，但身边人内心受到的伤害却是实实在在的，你并没有伤害他人的主观动机和意愿，但却造成了这个后果，那么该如何评判？不知诸君如何评判这起“黛玉人品悬案”。
妙玉对刘姥姥的嘲讽
相比黛玉，妙玉对刘姥姥的嘲讽则更为直接，甚至可以直言妙玉不喜欢刘姥姥，言行之间对这位老人存在明确的恶意。且看第41回原文：
妙玉刚要去取杯，只见道婆收了上面的茶盏来，妙玉忙命：“将那成窑的茶杯别收了，搁在外头去罢。”宝玉会意，知为刘姥姥吃了，她嫌脏不要了......宝玉又道：“等我们出去了，我叫几个小幺儿来，河里打几桶水来洗地，如何？”妙玉笑道：“这更好了。”——第41回
妙玉对刘姥姥的嫌恶表露无遗，只因为刘姥姥用了那个成窑杯子喝茶，她便嫌脏不要了，而且还要让人将刘姥姥站过的地面清洗一遍，妙玉这是怎样的洁癖啊。
关于妙玉为何要这般做，目前的解读普遍认为妙玉是个有精神洁癖的人，喜欢高雅之人，厌恶低俗之人，刘姥姥喝妙玉泡的“老君眉”，这可是上等的好茶，可刘姥姥喝完却评价一句：好是好，就是淡些，再熬浓些就好了。
就好比一个人拿着梵高的《向日葵》当厕所手纸，上完厕所还嫌这画的纸质太硬，擦起来不舒服一样，以这个例子带入妙玉的心境，便可了解她对刘姥姥的反感态度从何而来。
笔者近日细品十年砍柴《闲话红楼：大观园的后门通梁山》一书，书中亦提到林黛玉和妙玉二人对刘姥姥的嫌恶，但十年砍柴的观点却颇为另类，他认为林黛玉、妙玉对刘姥姥的反感，来源于她俩也是寄人篱下的身份，被刘姥姥的到来戳中了内心隐形的痛点，故而众女子中，只有黛、妙两人的反应最为激烈：
对刘姥姥的打秋风，两个反应比较强烈的恰好也是孤儿，一个是同样是女清客的妙玉，一个则是林黛玉。刘姥姥是投靠拐了七八道弯的远亲，黛玉投靠的是至亲，可是细究起来，又有多大的区别呢......别人仅仅在看刘姥姥演小品，图个乐子，而刘姥姥过于明显的打秋风、撞木钟的行为容易伤害到妙玉、黛玉这样的人。
对于十年砍柴的分析，笔者保留态度，从客居这方面来看，黛玉、妙玉的确有刘姥姥有一定的相似之处，但这种相似之处是否强大到可以激发黛玉、妙玉的意识层面，有意识地对刘姥姥进行嘲讽，这很难称得上是客观观点。
且不论黛玉、妙玉与刘姥姥在阶级身份上的天差地别，单看林黛玉的性格，若是她真的有意识地将自己和刘姥姥类比看待，则必然勾起“父母双亡”之伤心处，黛玉可是有“网抑云综合征”的，她的情绪必然倾向于伤心悲戚，如何还能笑着开“母蝗虫”的玩笑？
妙玉也是如此，她这般清高孤傲，将刘姥姥视为俗人，如何会将自己和刘姥姥同等看待？亦或者说，刘姥姥的存在，只是激发了黛玉和妙玉的隐形意识，乃至于两位都没主观上意识到这一点，而是凭借下意识嘲讽了刘姥姥？这样的话，圈子就绕大了，脱离了客观分析的界限，不知诸君如何看待。
本文乃“红楼不红”原创，未经授权请勿转载，本文引文均来自《红楼梦》脂砚斋批评本80回本，图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“刘姥姥进大观园 为何妙玉怒丢茶具 黛玉言语嘲讽？背后有何隐情”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
