提示：本文共有 1457 个字，阅读大概需要 3 分钟。
对于项羽的评价争议颇多，有人觉得他忠义两全，最终无法夺得江山乌江自刎很是可惜，但是历史却记载他残暴无知，为夺江山不择手段，是完全相反的评价。
现世人评价：生当作人杰，死亦为鬼雄。
有很多人对项羽是崇拜的，认为项羽虽然失败，但是依旧是众人心中的英雄。并且项羽的出身比刘邦要高，项羽的爷爷项燕，在战国时期就是楚国名将，在秦国统一天下之后，楚国丧失了自己的地盘儿。于是强制将自己的大军迁至江淮地带，即使是如此，楚国的实力仍然不能被小瞧，项燕带领军队不及秦国军队的1/4，在这样实力悬殊的情况之下，楚国可以扭转结局，最终能够转危为安。所以对于项燕的水平，大家都是一致认可，到了项梁也就是项羽的叔叔，这个时期，项家没有之前那么辉煌，于是项羽只能跟着叔叔一起过起了逃命的生活。叔叔教项羽练剑，学习兵法，于是项羽才有了英勇的武功以及他超群的军事才能。因为项梁曾经告诉他学习知识是手无缚鸡之力的知识分子干的事，他必须要锻炼自己的体能，学会刀剑之术还有兵法知识，这样才能在今后的生活中为自己的楚国复兴大业作出贡献，因此项羽一生都在为此奋斗。
可能大家很听说过关于项羽的一个故事，就是他力大无穷，可以扛起一个鼎，其实在历史上确实有所记载，项羽能扛鼎，就说明他的体力确实异于常人，这也正是他彪悍莽撞形象的得以证实，但也正是如此，让大家觉得他是一个无脑英雄。其实项羽本人还真的可谓是楚国的英雄，楚国应当以有项羽而骄傲。在楚国灭亡之后，项羽跟随着自己的叔叔共同招揽了楚国的余党，从而组织起了一股反秦的势力，原本只是亡命之徒，没想到后来却可与当政的秦国相抗衡，这也说明了他非常有统治能力。
在当时这样一个时代，如果军事力量不强的话，就很难与他人形成抗衡。尤其是在刘邦这样一群亡命之徒，作为对手的情况下，项羽必须要将自己真实的实力全部展现出来。项羽曾经与刘邦交好，虽然两个人最终处于对立面，但之前依然是有情义的，比如说项羽与刘邦共同约定，楚河汉界，虽然最终刘邦还是打破了这一格局。
史书评价： 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
以上这些是现实人对于项羽的评价，史书中则认为项羽不但不是大英雄，还残暴不讲信用。大家觉得项羽是残暴的，不讲信义的人，比如说当时刘邦入咸阳的时候，就与当地的民众约法三章，从而获得了观众民心，但是在历史上记载项羽所到之处寸草不生，屠城敛财。项羽在史记中记载他屠城的举动就有六次之多，并且杀掉军民共计20万。原本项羽与刘邦共同约定，先入关为王，但是刘邦入关之后，项羽一路追杀，并沿途进行抢杀、掠夺。
不知道大家还记不记得项羽为刘邦摆的鸿门宴，当时的鸿门宴时向属下承诺要将刘邦杀掉，但是种种原因终究是没有杀掉刘邦，反而将自己的卧底彻底的出卖了，对于项羽这样的做法，可谓是愚蠢至极。作为一个首领，对自己的下属没有诚信，那么以后谁还会投成与他？通过以上的对比，我们就能看得出对于项羽此人，在历史与现实的评价中产生了巨大的差异。历史一般是以司马迁的史记为准，而司马迁是一个力挺项羽的人，即使如此，在史记中仍然记录了项羽许多的凶残的事件，那么就可以证实项羽此人确实残暴。
为王者，应当有雄心伟略，项羽和刘邦相比，虽然刘邦出身平凡，但知人善任，也不失为一个王者；项羽为人彪悍很是凶残，少了一些王者的仁心。所以历史是公平的，没有“史书都是胜利者写的”这种谬论，如果你真是强者，为什么没有成功呢？
不知道项羽此人在各位小伙伴的心里是个什么样的形象，对于历史上的人物，我们只能根据史诗记载，所以可能有一些片面之词，如果大家有不同的意见，也可以和小编进行交流。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“项羽究竟是忠义的英雄 还是残暴的小人？他和刘邦到底谁适合为王”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
