提示：本文共有 947 个字，阅读大概需要 2 分钟。
杯酒谈笑间，脑洞阐史观，阐史君的看法是“草船借箭”不存在的。无论是诸葛亮的“草船借箭”还是孙权的草船借箭，基本上都不存在。别着急反驳，咱们慢慢说。
首先，《三国演义》中诸葛亮草船借箭这在正史上根本就没有记载。而现在很多人都认为，草船借箭是孙权的手笔，主要是因为《三国志》注引《魏略》的记载。
《魏略》一书中说，
孙权乘大船来观军，公（曹操）使弓弩乱发，箭着其船……权因回船，复以（另）一面受箭……乃还。
简单解释一下，说建安十八年，曹操进攻濡须，孙权亲征，一天他乘着大船来观军，然后曹操命令射箭，船的一边射满了箭，孙权下令把船掉过来头，另一边也射满了箭，然后船两侧的重量平衡了，孙权志得意满的回去了。
可问题是，这个记载并不可信。
一、吴国史书《吴历》亲自辟谣：不存在
再《三国志》注中，同样也援引了吴国史书《吴历》的记载，则与《魏略》大相径庭，
其中说道：
权乃自来，乘轻船……公（曹操）曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。
什么意思呢？就是孙权乘着小船来了，曹操却识破孙权必定不是来叫阵，认为孙权就是来侦查一番，于是下令：弓弩不得妄发。——既然下达了弓弩不能妄发的命令，自然就没有草船借箭了！
二、《魏略》错误频出不可信，曾诋毁诸葛亮，被宋朝降为“杂史"
介绍一下《魏略》这本书是作者叫做鱼豢，这哥们在历史上好像没有留下什么，资料已经淹没在了历史长河中，有其他当时学者称他为：
京兆鱼豢，即身见闻，私撰《魏略》
私撰两个字，也说明很多东西。而且在北宋欧阳修将这本书列为了“杂史”，可见书的内容并不可信。
还有一点，诸葛亮三顾茅庐的故事大家都熟悉，而且在诸葛亮写的《出师表》中，也注重提到了“先帝不以臣卑鄙，三顾臣于草庐之中”，可是《魏略》却言之凿凿称，诸葛亮是毛遂自荐。其中记载：
亮乃北行见备，备以其年少，以诸生待之。
非但否定三顾茅庐，更否定刘备重视诸葛亮，这有故意诋毁之嫌啊，如此的史书不为信史。
三、草船借箭不具有可行性——遇到火箭全完蛋
古代是有火箭的。箭头可以包裹纱布，蘸着松油，点上火射出去。而且在古代，尤其是水战的时候，只要是射箭，一般都是用火箭。
更何况，这“赤壁之战”刚刚结束，孙权和曹操应该都记得当年的火烧战船。试问，孙权敢于去尝试用这种方式借箭吗？
由此可以说，草船借箭基本不存在。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“历史上真的发生过“草船借箭”事件吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
