提示:本文共有 655 个字,阅读大概需要 2 分钟。
黑格尔认为孔子的伦理道德缺乏哲学思辨,不少中国学者也说中国没有真正的哲学,对吗?个人觉得在“中国古代有没有科学”的讨论里,我们需要定义“什么事科学”,然后才好进行讨论,同样,这个问题我们得先定义,什么是“真正的哲学”。
哲学,这个名词来自古希腊,毕达哥拉斯给定义就是“爱智慧”,这是philosophy这个词本义。毕达哥拉斯和他之前的的学者们,关注自然观察和研究,比如毕达哥拉斯说“万物皆数”“行星和谐”。苏格拉底开始把伦理道德讨论纳入哲学讨论范围。
苏格拉底有一句名言“我唯一所知道的,就是我什么都不知道。”苏格拉底谈论哲学的工作方式是“诘问法”,比如拉住年轻人讨论什么是勇敢、道德等等看似简单的概念,通过对答案的不断追问,让我们发现,其实我们对我们所谈论的事物一无所知。通过这种方法,苏格拉底开辟了推倒-重建,不假设任何貌似正确的、从头开始讨论的哲学传统。这个传统不认为任何权威是正确的,必须进行理性批判,重建认知体系。
相比之下,孔子的伦理道德讨论中,相对来说缺少“推倒-重建”的特征。这部分是由于孔子的目的始终是积极参与政治活动,而不是像苏格拉底那样的自由人,所以他的哲学(如果我们认为也是哲学的话)大量概念是继承自周公以来(“吾从周”)礼法,如君子-小人之辨,君臣父子之义。当然,孔子更是高举着“仁”的旗帜,以人为中心考虑问题。
苏格拉底、孔子作为伟大的教师、教育家,他们思想之中的不同,塑造了中西方不同的文化特征。如果我们把诘问——“颠覆式思考”作为哲学的重要特征的话那么孔子的伦理讨论中,就缺少这个色彩。
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“黑格尔认为孔子的伦理道德缺乏哲学思辨 为何有些中国学者会跟风”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!