提示：本文共有 1580 个字，阅读大概需要 4 分钟。
这两天有一件事在网上吵翻天，就是有关郑东新区幼儿园坏枣事件引发的“厨师怒斥校方用坏枣熬汤”事件。
在网友上传的短视频中，一个厨师正义凛然的喊道“我为孩子着想，我要负起我的责任！”这句话在这到处坑娃害娃的社会环境中成了一股清流，因此纷纷得到人们点赞。
但是事情很快出现了反转，有当事孩子家长反应事情并不像网友所想象的那样。
反转1：厨师并不是像人们想象的在对着幼儿园园长喊，而是再与家长争吵。反转2：家长爆料厨师反应之所以这么强烈，是因为家长更换了供货方，影响了张厨师的利益，所以他故意挑刺找茬，就出现了视频中争吵的一幕。
于是网上就到底是张厨师没错，家长故意挑刺还是张厨师采购拿回扣一事展开了激烈争论。
而最新的官方调查结果来了，大家可以看下。
从这官方调查结果中，得出下面几个结论：
1、麦德龙供应第一天，张厨师认为他们供应的枣发酸，不宜熬汤。具体有没有坏，已经送检验机构检。
2、麦德龙供应第二天，家长质疑张厨师调包了供应的水果玉米，但是经过麦德龙鉴定，没有调包。
3、期间未发现学生有腹泻呕吐现象。
至少从官方的结论中，现在还不能说张厨师反应的问题不对，反而是家长胡搅蛮缠，指责人家换了玉米，结果没换，打脸了。
那是不是就能从结论中说张厨师没有问题呢？
只通过这个官方通告看不出来，我又仔细翻看了网上流传的3个采访视频，
大家可以网上搜下看下。
看完3个视频中，尽管不能说明张厨师到底有没有问题，但是我感觉网友比较关注的焦点“张厨师到底负不负责采购”，还是有确切答案的。
家长认为张厨师是在挑刺，而挑刺的原因是因为更换供应商损害了张厨师的利益，因为她的爱人负责采购这一块。所以，张厨师到底及妻子到底负不负责采购成了矛盾的焦点。
学生家长认为张厨师负责采购
但是从3个采访视频中，家长的这个论点显然是错误的。
1、园长亲口承认张厨师不负责采购。
园长承认张师傅妻子也在幼儿园厨房工作，但只是帮忙审货、摘菜，张厨师夫妇都不负责采购。
2、菜市场人员承认采购的不是张厨师，也不是他的妻子，而是一名老师
被偷拍的菜市场的人承认给采购的好处了，但是不是给张厨师，也不是给的他媳妇，而是给的一名负责采购的老师。
事实上从逻辑上这个也很难讲的通。因为我们都知道采购有很大油水，但凡干采购的总是跟领导有些关系，但张厨师亲口承认自己跟园长没有任何亲戚关系，所以负责采购显然有些站不住脚。
所以说家长认为“张厨师负责采购，影响了他的利益”这一点站不住脚。那进而从这一点可以推断家长觉得是“张厨师因为利益挑刺”也就站不住脚。
但是家长也不可能故意坑害孩子，那么张厨师是否是因为别的原因挑刺，从现有的信息无法证明。
从已有的信息来看，家长更无理
现在家长反映的信息都被推翻了：
家长反映张厨师或妻子是采购，现在证明不是。家长说张厨师更换了水果玉米，麦德龙承认没有被调换。
而且在争吵视频中，家长显得蛮横无理的张厨师说“那枣是烂的，咋吃？”家长竟然回应“不满意你就走”。家长这话啥意思？孩子应该吃滥枣，厨师不让吃滥枣就走？
至于张厨师说的枣是不是真坏了，现在还在检验，要等检测结果。
如果真坏了，那说明真的是家长有眼无珠，挑错了供应商。张厨师是对的，保护了他们孩子安全，他们冤枉了张厨师，应该赔礼道歉。
如果枣没坏，那说明家长有问题，但显然也不能简单的判断张厨师错误，因为枣到底是什么样我们没见过，是不是看起来真的不好。如果枣看起来很好，那就可能张厨师在挑刺；但如果枣看起来真的不好，那为了孩子安全，张厨师的做法无可指责。
总结
整个事件下来，反应的是我们社会中脆弱的信任关系。
但凡大家相互信任，家长就不会去找张师傅，也就不会出现后面这些事。
现在我们社会是谁也不相信谁。家长不信任老师，觉得老师为了钱光让孩子上辅导班；老师不信任家长，生怕家长动不动就举报；城市人不相信农民，菜越好看就越打农药；农民不相信买肥料的，觉得长的越好肯定是激素使得多……
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“网上吵翻天的“幼儿园坏枣”事件 看了官方调查结果 我更糊涂了”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
