提示：本文共有 1741 个字，阅读大概需要 4 分钟。
文明民族为何经常亡于落后的弱小民族 坐以待毙不如主动出击 2011 12 8 历史上，大宋亡于蒙元，满清取代大明，古罗马亡于蛮族。类似的例子不胜枚举。 网友“强大宋帝国”写到：“在冷兵器时代，越野蛮就越强大，越落后就越凶恶。你落后贫穷就有动力掠夺比你富裕的人。辽国比宋野蛮，所以宋给辽钱绢。金比辽野蛮，所以金灭了辽。蒙古人比金人野蛮，所以蒙古灭了金。蒙古人比宋人野蛮得多，所以宋当然打不过蒙古。纵观世界史，历史上文明的古国都是被比它落后、野蛮的民族消灭。 一个人越富裕越怕死，越幸福越热爱生命。一个人越穷困，越不怕死。一个饿着肚子的人会比吃饱了的人狠。一个为有饭吃、有衣穿而发愁的人会比衣食无忧的人做战勇猛。一个强盗会比一个书生厉害。宋人太文明了，过惯了安逸而富裕的生活。宋兵很弱。有宋诗云："父母生我时，教我学耕桑；不识官府严，安能事戎行！执枪不解刺，执弓不能射；团结我何为，徒劳定无益。"宋人是为生产、创造、和平而生的。蒙古人生下来是骑马、掠夺、战斗的。宋人人性大多是善的，蒙古人性大多是恶的。怎么可能战得过原始凶猛在血雨腥风中奔出来的蒙古铁蹄？ 蒙古人的可怕在于它不只拥有原始游牧民族野蛮的战斗力，而且还拥有文明民族先进高超的技术。蒙古人攻打下一座城市，唯一留下的一种人，不是年轻美丽的女人，也不是天真的孩子，还不是年迈的老人，而是这座城市的工匠艺人。在古代蒙古人就好比在现代，它不仅具有阿富汗塔利班人不怕死的精神、还拥有美国人的原子弹等高科技武装技术。” 这一观点，本人完全赞同。 自古以来文明先进的民族经常亡于或险些亡于落后民族，因为文明民族往往不及落后民族野蛮残暴。但是，一旦文明民族看清了野蛮民族的残暴性和野蛮性，最后胜利的，一定是文明民族！文明必定战胜野蛮！这就是人类的历史早已证明了的！历史上欧亚大陆的文明民族多次被野蛮民族征服屠杀，就是因为文明民族不及野蛮民族残暴野蛮。一旦文明民族看清了野蛮民族的残暴性和野蛮性，最后胜利的，一定是文明民族！文明必定战胜野蛮！这就是人类的历史早已证明了的！ 但是，从另一个战略层面上讲，主动进攻甚至侵略别国的军队，必然掌握了战略主动战略先手。从纯军事角度上看，一定是有利的！ 此外，至少在快速反应能力具备以前，主动进攻主动侵略别国的军队，即使总数也许不及被侵略国家的军队数量多，但可以利用战略主动权不断获得局部优势首先取得局部胜利。 比如，蒙古人口虽然不多，但每每都是倾巢出动。进攻每一个城镇乡村时，都能形成（绝对）优势兵力，而不仅靠骁勇善战或武器先进，以确保胜利。而每一次胜利，都能进一步增加侵略军的实战经验，树立起侵略军的必胜信心，逐步歼灭对方的有生力量，将对手的军队分割围歼，各个击破。而被侵略的国家消极防御，为了防守全国，必然兵力分散，军民必然都相对缺乏战斗经验，并且由于其他地区的友军因为寡不敌众接连被歼，必然容易士气低下，作战意志丧失，被动挨打，一一被吃掉。 此外，特别是在近现代，由于侵略军是在别国的领土作战，本国的基础设施及军工生产能力都完好无损，后勤保障能够得到保证。侵略军还可以利用对方的基础设施，甚至抢劫对方的各种物资来保障作战之需。而被侵略方则刚好相反。 亚历山大，汉尼拔，成吉思汗，拿破仑等所建功业都是主动出击，甚至劳师远征，不惜万里！汉唐击败匈奴突厥，雄霸北冰洋印度洋黑海之间，威名远扬，声震整个欧亚大陆，同样靠的是主动出击，寻歼敌军于国门之外，而不是消极防御，坐以待毙。日本侵华战争的过程，也充分验证了这一点：进攻才是最好的防御！侵略才是有效的国防！ 在美苏中英的联合打击下，日本有大勇无大谋，二战战败，但虽败犹荣！日本今日的富强，也和日本不断主动发动侵华甚至东亚战争大肆抢劫天量资财不无关系！ 盎格鲁撒克逊民族日不落帝国英国和美国优先发展强大的海军，不断发起对别国的战争，本土从未被入侵过，越来越强大，也是同样的道理。 但是，必须承认，敢于侵略别国，甚至在国力弱小于对手时，仍然敢于对别国发动战争，一国之君领袖们是需要勇气和胆略的！民众也必须是尚武的。 即使阿斗当了美国总统，他也不一定有胆量发动对别国的战争。 当然，任何一个国家的人民也不会自愿推举一个阿斗当领袖当总统的！ 以上抛砖引玉。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“文明民族为何经常亡于落后的弱小民族”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
