提示：本文共有 995 个字，阅读大概需要 2 分钟。
我平时看百度推荐的文章，或者看微信订阅号里面的文章，总喜欢在文章末尾发表评论，或者留言。次数多了，便发现了里面一些问题，也看出了其中一些端倪:若在百度推荐的文章末尾发表评论，则无论评论是批评的，还是赞扬的，也不管评论是错误的，抑或是正确的，系统都会照单全收，一律发表;若在微信订阅号里面的文章末尾留言，则需要经过系统的筛选，批评的、或者指出作者失误、文章不足的留言，一律会被系统屏蔽、隐藏，无法发表，而赞扬的、或者褒奖的留言才能入选为精选留言并且发表。
文学艺术提倡百花齐放、百家争鸣。我想，评论或者留言，也属于文学艺术的一种，何以到了微信订阅号，就变成了一枝独秀、一家独大、听不进不同声音、容不下不同意见？
前不久，我看到某个微信订阅号上的一篇文章:《四个很短的故事，受用一生！》其中，第一个故事《深刻》摘抄部分如下:刚刚在电梯间看见一小孩儿在吃雪糕，出于关心，顺口告诉他:“这么凉的天，会吃坏身体的！”小孩告诉我，他的奶奶活了103岁。……后面三个故事分别为:《心累》、《别急》、《忍着点》，此处略去。
我在文章末尾留言:“故事虽好，有处硬伤:故事一《深刻》里面的百岁奶奶若要生出几岁的孙子，该有多么辛苦！‘奶奶’改为‘曾祖母’更好一些”。可以说，该留言一语中的、切中肯綮，指出了作者的失误或者文章的不足。若能发表，无论对作者，还是对读者，都是好事。可惜，就是这样一条金玉良言般的留言，竟然被系统屏蔽、隐藏了，未能发表！类似这样的情况发生过多次，我真是无语。
作者有失误，文章有不足，别人指出来，就应该虚心接受，或者加以改正。这很正常，并不是什么丢人的事情。古人说:“君子之过也，如日月之蚀，人皆见之”。不要说普通作者会有失误、过错，就是知名大家有时也难免出错。季羡林老先生在一篇叙事散文《两个小孩子》中，提到过白居易三岁时就认识“之”、“无”两个字。后来，《海口晚报》的张竺夫先生指出，在白居易的《与元九书》中，白居易说到自己在出生后六七个月就能认识“无”、“之”两个字。季羡林老先生欣然接受。鲁迅在他的著作《阿Q正传》第一章序中，说虽然英国正史上并无“博徒列传”，而文豪迭更司也做过《博徒别传》这一部书。五年以后，鲁迅在致韦素园的信中承认:《阿Q正传》中说是迭更司作，乃是他误记。
微信订阅号文章末尾写的留言:逆耳忠言隐，顺眼阔论发。究竟是作者拒不认错、死不悔改？还是平台妄自尊大、目空一切？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“微信订阅号文末留言:逆耳忠言隐 顺眼阔论发”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
