提示：本文共有 1071 个字，阅读大概需要 3 分钟。
在清朝，如果一个穷人和一个富人发生冲突，官府会偏向富人吗？
文丨话说事
不管是在哪个国家，贫富的差距都会使这个世界大致分为两类人：穷人和富人。相比富人来说，穷人的日子是非常不好过的，吃不饱穿不暖，有的还要担心住的问题。那么就更别说是很早以前的旧中国时期了，特别是清朝，你们知道吗，在那个时候的穷人们最担心的事不是其他，竟然是打官司！虽然清政府也会接受免费的诉讼，但毕竟穷人和富人的差距是我们都明了的，所以说，如果一个穷人和富人发生冲突的话，那些官府会更偏向些富人吗？
要知道，在当时的那个年代来说，一些司法制度还没有非常的完善，但也是有些明文的规定，比如在用刑方面，在执行杖刑的时候，每个犯人每日份不可以超过三十下，掌嘴和跪练不能超过两次。而且上边还会专门派人去视察，就是为了以防有冤情。而更重要而又明确的一点便是那些审案人员一定公正无私，不能受贿。如果涉案人员和审判者有亲戚关系时便会请其回避，不能参与，这些规定在我们看来其实是挺公平的了，可事实又真的是这样的吗？
规矩虽说是这么定的，但却不是人人都照做的，在清朝历史中被滥刑致死的人不在少数，甚至上边还会针对不同级别的衙门以一定数量的死刑犯名单，而这种规定和操作，偏偏就给了那些富人大大的便利和逃避法律法规的机会，因为他们往往会通过送礼送钱贿赂审判者来免去牢狱之灾。但当然了，这种情况也不是绝对的，富人的百分之百胜诉率不仅仅和当年的官场风气有关，也和涉案级别有关。
当年的地方审理被分为了四个级别，这四个衙门审理的案件都是由轻到重被划分过的，所以也可以这么理解，那些级别越高的案件，审判者受富人贿赂的几率就越小，毕竟级别越高，就证明案件越重大，也越复杂，所以又有谁敢冒着这么大的风险去受贿呢？当然了，这也不包含一些真的可以只手遮天的商人，哪怕花上重金也要买通官员。这其中，被判决的人当然也可以提出上诉，这里的这个“上诉”，指的就是“逐级上诉”，这对一些穷人来说还是相当有利的，但要注意的是千万不可越级，不然可是要受五十鞭的处罚的。
比起上边的例子，如果案件被送到皇帝的手上结果可能会更好，因为毕竟皇帝又不了解所有的情况，他只会用他认为公正的方法去审判，当然就不会说比较偏袒哪一方了。可你们也知道的，天高皇帝远，再加上皇帝业务繁忙又哪会有时间去管你的清白真相呢。而且，交给皇帝申冤这个操作难度也是非常之高的，总的来说，也是不太现实的，所以在当时那个年代，能得到皇帝亲自审判的案子可以说是少之又少了。看小编说了这么多，相信你们应该清楚了当年的清朝审判真相了吧，没错，大多数情况下，官府还是比较偏袒富人的。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“在清朝 如果一个穷人和一个富人发生冲突 官府会偏向富人吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
