提示：本文共有 1454 个字，阅读大概需要 3 分钟。
巴菲特说：“大部分投资者，包括机构投资者和个人投资者，早晚会发现，最好的投资股票方法是购买管理费很低的指数基金。”
巴菲特被大家尊称为“股神”，并且不止一次在公开场合向大家推荐指数基金。有传闻称，巴菲特与专业基金经理对赌，用指数基金的收益打败了主动型管理基金。在各类定投文章，定投策略，大V的推荐中，指数基金必须是高频词汇。指数基金也仿佛成为了定投中唯一最好的选择。
网络上也有少数其他的声音，如：主动型基金和指数型基金的比较。这只是基金的对比，但在定投方面指数基金一直都是主流方式。这不由得引发我的一些思考，指数基金真的是最好的定投方式吗？
想要找出答案，我们从最直接明了的方面入手，那就是收益率。收益率是最有力的比较，同时也是投资者最关心的数据。
指数基金选择中证500和沪深300两个定投较多的标的，主动管理型选取的都是两款业绩普通，一款业绩中下和一款债券型基金。因为最长对比只有3年，但是也基本可以看到一般的基金和债券型基金的走势基本与指数基金相同。而业绩一般的基金，收益率就明显高于指数基金。这时有人也会问，这是定投，并不是光看业绩收益就行。定投和直接买入是不同的，赚的是跌到涨的收益。于是，我也选取了定投收益的比较。
这样的数据很简单就可以看出指数基金和主动管理型的差距。因为近5年收益正好碰到15年牛市，就剔除最后一行的比较。从定投收益率来说，业绩较差的主动管理型基金定投的收益都会强于指数基金，更不谈业绩一般和较好的基金了，收益差了一个档次。在做对比的时候，其实最让我震惊的是定投债券基金的收益率竟然和指数基金差不多。债券的风险等级和股票不能相提并论，但是收益最后体现出来是比较接近的。
还有投资者会说，指数基金管理费托管费较低。对，这个我承认，但是基金的管理费托管费都是每日计提，直接从净值中扣除的，所以比较的收益率已经算入了管理费托管费，主动型管理基金依旧完胜指数基金。
这样看来，从绝对收益和定投收益来看，绝大部分主动管理型基金比指数基金是要好的。那为什么连股神都说指数基金好呢？
图中橙色为纳斯达克指数，灰色为标普500指数
这样的对比图，真是闻者伤心，听者流泪。我们要明白A股市场和美股市场的差别。美股指数已经走出10年牛市，指数屡创新高。即使在疫情和某普疯狂作妖的情况下，依旧创出新高。而反观A股市场，除了08和15年的大行情，指数反复在3000点左右拉锯，指数失真的情况在A股市场较为明显。其实从个股上来说强者恒强在美股已经有很明显的趋势，在A股市场也开始逐渐体现。但是A股指数中的部分权重股一直处于破发的状态，就影响了指数。
最后我们可以得出结论，定投并不一定是指数基金强于主动型管理基金。甚至单纯从收益率来说，主动型管理基金的表现更好。但并不意味着我们定投指数基金是一个错误的选择，其实有很多刚刚接触定投的投资者，不知道如何选出一个不错的主动型管理基金。如果选到那30%较差，甚至亏损的基金，肯定是不如指数基金的。同时，面对长期的指数失真，交易所开始做出对应的调整，准备优化指数。而且如果创业板指最近的持续走强能复制纳斯达克的走势，定投创业板指数也许会获得更高的收益。所以，其实哪一种都是可行的投资方式，指数基金并不是不可选，但也不要一味的认为指数基金才是最好的定投方式！
关注投资小朋友，学习更多更具体更细节的投资理财知识。也欢迎大家留言或者加私人微信和我一起学习交流投资理财知识。
这里是一个在投资路上保持谦虚和学习态度的投资小朋友，投资路漫漫其修远兮，在这条道路上，我们都是持续学习的小朋友。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“指数基金真的是最好的定投方式吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
