提示：本文共有 997 个字，阅读大概需要 2 分钟。
有人说《西游记》和《红楼梦》都是写灵魂的书，也都是写关于“悟”的书，两者到底是什么区别？有差距吗？我们看《西游记》，同《红楼梦》有相似的地方，都是由石头开头，一个幻化成石猴，最后成为了美猴王，《红楼梦》则是化成一块美玉，成为神瑛侍者的灵魂，虽然有这般相同，但却如同孙悟空的那个十万八千里的跟斗，相距甚远，一直以来我是不希望对这两本书进行对比，一则文学没有可比性，就如同一桌饭菜，都要吃，哪些该多吃，哪些该少，则吃完全在个人的自身需要。
但今天还是写了，还是有那么一点充数之嫌，《西游记》里的石头，最后成为了孙悟空，两者习性完全不同，一个厌恶功名，一个却志在功名，这是一眼就能看出来的区别，《红楼梦》是没有传承任何的时代，直接源于女娲补天的远古神话，而《西游记》一开始就带着所谓的“政治”任务，以修身治国为人生方向，难免就出现由称王到造反最后走向招安的老路，成为了西天取经唐僧身边的马前卒。
而《红楼梦》中的宝玉，就是神瑛侍者的灵魂，两者虽分两体，但却合二为一，不以功名利禄为人生方向，崇尚无用，睥睨浊世，在俗人眼里就是一个孽障，同样的少年时代，宝玉是一种原版的稚气，石猴却是满腔的热血，一会是美猴王，一会又被推崇成大圣，一会又被戴上紧箍咒成为孙悟空，虽然是悟，但只是悟，而没有空。
一切都还是孔孟老庄的那些修身养性，兼济治平，内在的是圣，外在的是王，哪来的“空”？和其他的《三国演义》，还有《水浒传》，虽然是精彩的，但灵魂却是凡俗，帝王将相，乱世奸雄，绿林好汉，成则王，败则寇。
翻看千百年的二十四史，就如同硬币的正反两面，无非就是这两种人，想要字面的，想要人头面的，唯独没有要灵魂的，视而不见的人性和尊严，人格和人性，在《红楼梦》这里被打破，没有和《三国》这样延续时代，也没有《金瓶梅》这样跟随故事，而是直接从人类起源，把女娲补天剩下的石头，化成了灵魂，于是整部书都在写关于灵魂的故事。
因此故事再也没有了功名为基础，道德和权术在这里，一概的被拒之大观园之外，这是石猴无法实现的境界，他挣脱不了被作为楷模出现在世人眼中，当它以道德为标榜的时候，它就离开了与《红楼梦》同行的那条路。
《西游记》我们看到的是成就功名，《红楼梦》我们看到的却是守护灵魂，两道完全不一样口味的菜，一个油腻一个清淡，年轻的喜欢《西游记》的油腻，老了才会满足于《红楼梦》的粗茶淡饭。
文：饼子
欢迎关注百家号：饼子读书，和我一起读名著。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“贾宝玉与孙悟空 两者的差别 就是红楼梦和西游记两本书的差距”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
