提示：本文共有 1889 个字，阅读大概需要 4 分钟。
“至于这一仗打得如何，上级是肯定的，外界有不同的说法，下面有不同的认识，这不奇怪，还是让广大干部去评说，让广大人民去评说，让历史，让后人去评说吧！”
许世友将军
在世人眼里，许世友将军一直以勇猛著称，他勇冠三军，是无数人钦佩的对象。许将军一生忠于党，忠于人民，忠于马克思列宁主义，他将毕生的精力都奉献给了革命事业。他参加过莱芜战役，孟良崮战役等重大战役，展现出卓越的军事才能，是我军从普通战士逐步成长为指挥员的优秀代表之一。
可是在1979年的对越自卫反击战中，许世友以广州军区司令员的身份，直接参与了反击战，亲自上前线指挥东线的作战，参战主力部队为41军，42军，43军，50军，54军，以及55军。与此同时，参与指挥的还有昆明军区司令员杨得志，负责指挥西线的作战，而作战主力部队则是11军，13军和14军。将士们在指挥员的指导下英勇奋进，在山岳密之下跋涉前行，在枪林弹雨之中出生入死，仅用了28天就打赢了这场边疆保卫战。
对越反击战
而让人意外的是，打完胜仗之后，两位司令员的职位都发生了天大的变化。首先两人都被增补为中央军委常委，杨得志后又出任了总参谋长一职，而许世友则是离开指挥员的位置，不再担任军队的领导职务。这样的安排自然引发了外界的激烈讨论，许世友将军是否是因为指挥失当，表现拙劣而离开的，众多说法莫衷一是。
在许将军指挥的东部战线内，主要分为三个方向，即“高平方向，谅山方向和禄平方向”。首先，谅山和禄平的战役都打得十分出色，基本毫不费力就拿下了战役的胜利，甚至55军还创下了参战军队“歼敌”数量最多的记录。而世人主要的争议则是在高平方向，为什么这么说呢？因为在原本的计划中，许将军打算派出7个师，计划在3到5天内就拿下战斗，可实际上呢，我军派出了11个师，用时28天都没有解决完全部问题。
特别是在150师448团撤退时，因为指挥失误，军队遭受到重大损失，在嘎以北地区损失了一个营的兵力，也是反击战中我军最大的损失。要知道，在高平方向参加作战的都是老牌部队，参战者多为经验丰富的老兵，各个有着光辉作战历史。可是，在这次的作战中，不仅没有大展雄风，反而被打得一败涂地。一时间，军队上下怨气满满，将士们对指挥部，甚至对许世友将军都充满不少意见。
可是，为什么其他两个方向进展顺利，唯独高平方向就这么艰难呢？首先，高平战役的打法是采取“大纵深远距离战役穿插”，采用穿插，包围和迂回的战术，即从念井和布局突破，再向高平穿插突击。开始先包围，再将敌人困于高平地区，最后分割歼灭。其实从战法上看，无论是包围堵截，还是隔断退路，以及先围后歼，这些都是我军的传统作战方法，可是这套传统作战法却没有在新地区，新敌人面前取得成效。
从地形上来看，越北地区山岳众多，道路窄，少，路况差，这些都是不可抗力的外部因素。这都严重降低了我军的机动速度，也干扰了我军进攻路线的选择，这也就导致我军的优势兵力和重要装备无法发挥出实际作用。
再者，复杂的地形本就阻碍了军队机动性，而将士们为了准时抵达特定的地点，更是让队伍变长，变散，导致没有足够的精力来控制沿途的阵地。同时，越军还在我军行军途中不停地捣乱，故意炸毁堤坝放出河水，造成严重的交通拥堵，部队前进困难，也就极大地影响了高平作战时间。
但是，这些责任应该全部由许将军承担吗？其实不然，要知道，许将军的本意打法并不是如此，他的计划分为三个阶段：第一，全力突破越南边境防御线；第二，集中兵力分割围歼中越边境的6个守备军；第三，转移兵力歼灭敌人3师，312师，346师的主力。
但是，这个方案被军委否定了，而是采取“大纵深远距离战役穿插，断其退路，将其包围，再灭敌军”。很明显，这个方案比较激进，一旦出了差错，就可能导致无法挽回的局面。而若是采取许将军的方案，一步一个脚印，稳扎稳打，即使面对艰难局面，也不会败得那么惨烈。
只是，作战当然不能只靠纸上谈兵，更多地还是考验战士的适应能力和临场发挥能力。可是，面对这个新的，特殊的环境，战士们缺乏雨林作战经验，对相应的战略战术基本上都是空白的。所以，这些复杂的大环境以及空白的作战经验导致的失败，直接推到许将军头上，实在有些牵强了。换句话来说，即使换了粟裕将军来，也不见的情况会好到哪里去。
许世友将军
总而言之，许将军在反击战中，能够坚决执行命令，对党和领导保持最高的忠心，他虽没有表现出明显的创造性和谋略性，但也没有明显的错误。而且，许将军当时已经74岁高龄，如此年迈之人仍然为国出战，更值得我们敬佩。对于这样一位忠国忠名的老将军，我们无权质问他的对错，仅需保持最基本的敬佩即可。
想了解更多精彩内容，快来关注景尘文史档案馆
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“1979年对越反击战后 许世友离开指挥位置 真的是因为指挥失误吗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
