提示：本文共有 2529 个字，阅读大概需要 6 分钟。
文/肖璐（本文原创首发于“潘幸知”公众号）
最近探讨婚姻大热的电影，要算《婚姻故事》了，这部电影在豆瓣上的评分，也拿到了8.8的高分。相比起各种探讨亲密关系的狗血电影，这部电影其实并不像大家说的：是一部“婚姻劝退指南”，相反，它从更加深层次的角度仔细剖析了婚姻关系，但也并不失温情（不是一部恐怖片，大家大可放心看）。
《婚姻故事》向我们展示了一对夫妻，经历了几年婚姻之后最终走向解体和终结的过程：斯嘉丽扮演的女主角妮可是一个女明星，被导演丈夫查理的才华吸引，于是和他结婚。但婚后，事业一直在丈夫的光环之下，并不断地为丈夫的工作做出让步和牺牲，以致于她难以有自己的突破，感觉自己在婚姻中一直是作为丈夫的附属品存在，于是提出离婚，想要寻找新的开始。
但这场离婚以打官司为开端，夫妻双方开始争夺孩子的抚养权：为了获得孩子的抚养权，这对夫妻不惜撕破脸，把对方的弱点向自己的辩方律师和盘托出，从前相爱和相处的细节，在争夺抚养权的过程中都成为伤害对方的证据。
这一对曾经在婚姻中以感性的标准衡量对方的夫妻，在离婚的时候，突然不得不以法律的理性标准审判对方。也许刚进入婚姻的时候，大家都是冲着爱情去的；但离婚之际，大家就突然都变成了婚姻中的受害者，好像谁也没有在这段关系中获益，纷纷痛斥对方的不是和自己所遭受到的不公。
这部电影也向我们抛出了一个问题：在婚姻中，究竟有没有所谓的“公平”可言？
1.婚姻中的感性与理性
这对夫妻本想好聚好散，对对方也并没有苦大仇深的恶意，但为了争夺抚养权，却不得不面对婚姻解体后，随之而来的理性清算。但恰恰是理性的法律，成为了这对夫妻情感的试金石：在打官司的过程里，夫妻双方才发现，即便将婚姻终结，但他们之间也仍还有感情存在。
这部电影讲述的婚姻生活，并不是一种单纯的感情生活，而是一种理性和感性交织在一起的产物：感性是婚姻中的温情、互相迁就、包容和爱，而理性则是计较得失，谁为谁牺牲妥协，谁因此得到了更多好处，对谁更不公平。
为了打赢这场官司，查理和妮可不得不以自己的角度诠释这场婚姻：妮可说在这段婚姻中，她为了迎合自私的查理和为了家庭生活，失去了追逐自己梦想和居住在洛杉矶的权利；查理则说妮可跟他在一起的时候没有名气，是靠着他才一举成名的，而他也因为和她结婚而失去了青春、自由和更多选择的可能性。
从夫妻对彼此的描述来看，让妮可决定和查理离婚的原因，是查理一直答应她去她最爱的洛杉矶生活，却为了自己的事业而一再耽搁；是因为在家庭生活的琐事和育儿上，妮可承担了更多的责任而得不到丈夫的帮忙；而最严重的导火索，是查理和女同事出轨。而查理给出的理由，是他和妮可已经一年没有性生活了。
这时法律在电影中出现的作用，就是用理性的方式来定夺这段关系的是非对错，当这对夫妻都请来厉害的律师搜，集彼此的弱点作为证据时，就是企图用法律来定夺这段关系的公平性。
电影里有这样一句台词：“刑事律师会看到坏人最好的一面，而离婚律师会看到好人最坏的一面。”理性的法律并没有让这对夫妻理清自己在这段关系中的利害得失，反而是这场战斗让他们都付出了巨大的代价：恶语相向，白刃相接，两败俱伤，以及还有两份天价的律师账单。
2.女性为何越来越容易在婚姻中感受到“不公”？
电影的开端，离婚，是由妮可提出的：在妮可和查理的关系中，妮可认为自己受到了不公平的对待：查理在婚姻中一直是处于主导的那一位，而她在婚姻生活中的需求则一直被忽略，成了查理的附属。妮可认为自己在婚姻中找不到存在感，事业也因为迁就查理而没有自我价值感。
查理并没有顾及到妻子的心理，而向来自我中心的他，在妻子请来律师提起诉讼时才幡然醒悟：他从来没有考虑过妻子的需求。
妮可的律师在电影中有一段经典的台词：“为什么社会总会以更高的标准，要求母亲？ 因为圣母玛利亚生耶稣的时候，她甚至还是处女，而耶稣他爹在天堂，根本都没有露面，他甚至都没Fuck过她！”在男权主导的社会里，文化对女人似乎天然有着更高的要求：要女人做“好母亲”和“好妻子”，却从来没要求男人做一个“好丈夫”和“好父亲”。
但随着女性地位的逐渐提高，女性在经济上不需要再依赖男人，她们也有自己的事业和价值，但她们在家庭事务上负担并没有减轻，男性却极少主动承担属于自己的那部分家庭责任，所以女性越来越容易在婚姻中感受到不公：如果一个人就能解决所有事情，那么要男人来干什么？如果他没有任何实质上的作用，那么女人精神上的亲密需求他们总该也能满足一下，但他们常常选择麻木和漠视。
这也是这段婚姻走向总结的根本原因。
3.为了使婚姻能持续下去，人们需要作出哪些努力？
进入亲密关系也常常意味着出让和放弃一部分自我，这几乎无法避免，但当只有其中一方不断地妥协和退让，毫无底线地一味牺牲自己迁就对方，那么这样的关系几乎无法长久维持下去。
人际关系学家在研究亲密关系时指出：“在不同的亲密关系中，有些人始终比其他人更珍视公平，但这些人对亲密关系的总体满意度不如那些不太注重公平的人。但无论是哪类人，公平在某些领域尤为重要。在家务劳动的分配和照料小孩这两个敏感问题上，保证公平是明智之举。如果这些杂务由双方平均分担，夫妻们往往会对婚姻感到满意，因为当平均分担了家务重担，夫妻一方都可能会欣赏另一方的贡献，并且会有更多的休闲时间来进行共同活动。”
这就证明了电影中的女主角妮可感觉到不公平，其实是有据可循的。而这种不公，会对亲密关系造成巨大的压力。所以婚姻专家才对当代夫妻的告诫一般是：“男人要多做家务、照料小孩、维系爱情，这样才能拥有幸福快乐的妻子。”
所以随着女性社会地位的提升，男性想要维持一段亲密关系，可能需要付出更多的精力和时间，做出更多的改变，才能更好地适应这样的变化。
最后
很高兴在电影的结尾还能看到婚姻温情的那一面：
查理读到妮可写他优点的那封信时忍不住落泪，妮可看见抱着孩子的查理鞋带掉了，弯下腰去为他系上.....庆幸经历了一场恶战，看到了彼此最丑陋一面的两个人，却仍然相信爱。
婚姻虽然不是一种全然感性的关系，但也不是全然理性的算计，过于计较公平得失和过于迁就忍让之间，其实还有很长一段距离：正是对这段距离的准确拿捏，才保证了婚姻长久维系下去的可能性。而关系中的每一个人，都要为此做出自己的努力。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“婚姻中 究竟有没有绝对的“公平”可言？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
