提示：本文共有 793 个字，阅读大概需要 2 分钟。
在中国的国画题材里，竹子是很常见的一类表现题材。一只以来竹子都象征着清新高雅，苏东坡还曾经说过宁可食无肉，不可居无竹，可见竹子是很贴近文人自身的气质的。在绘画以物抒情时竹子也成为了文人墨客寄托情怀的绝佳作品，其中我们不得不提到扬州八怪之一的郑板桥。
郑板桥作为清代的著名画家，以画竹子闻名于世，堪称一代怪才，出了竹子之外，他还擅长画兰花，假山等物。在前几年，郑板桥的著名画作《寿竹兰芳》以1560万的价格成交，可见人们对于郑板桥的认可度，也可以看出郑板桥的作品实际上市场潜力是很大的。
郑板桥能够运用墨色的变化，来很好的表达出竹子的层次感和质地，我们看郑板桥画的竹子，笔锋是很干练的，他的竹子多挺拔之姿。画面虚实结合，或冷峻，或者很稳和，让人看过后很难忘。虽然现在超现实主义画家冷军也画过竹子，但是他的竹子只卖了195万的价格，和郑板桥相比还是差的太远。但是我们看冷军的画，实际上也有可取之处，并且画面很精妙。
说起冷军，很多人都知道他是超现实画派的代表人物。冷军的油画人物曾经拍出6000万的天价，其实冷军的表现题材是很广泛的，比如蜻蜓，莲蓬等。国画当中的竹子也是冷军最喜欢表达的物体之一。
冷军画竹子是用的国画的表现形式，但是却用的是油画的颜料。冷军自己都说，西方人画不来这个因为他们没有书法的基础，他们不会这么用笔。其实我们仔细看冷军的竹子，则更加震撼，并且视觉冲击感是很强烈的。冷军在国画的基础上，能够把竹子的纹理，竹叶的浓密关系处理的这么到位，可以说是很有创造性的。
但是很多国人仍旧会说比较喜欢郑板桥的竹子，毕竟这是我们的传统艺术表现形式，而冷军的竹子则看着太像了，而失去了本身艺术性的表达。但是我们看两幅作品，其实都很不错。
只是表现手法是不一样的，艺术的宝贵之处就在于包容性，无论是冷军的竹子还是郑板桥的竹子，都只是艺术的不同表现形式而已。不知道网友们是怎么看的呢？欢迎留言评论哦！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“冷军：用油画画竹子 我是第一人 网友：别忘了郑板桥！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
