提示：本文共有 1461 个字，阅读大概需要 3 分钟。
上世纪90年代，当英国电影还沉浸在慢条斯理的情色小说和理查德-柯蒂斯变着花样的“口吃”类影片中的时候，一部融合杰出原著、创意剧本、个性出演、独特叙事角度、震撼的音画效果以及成功的市场营销的影片《猜火车》横空出世，观众们被搞得头晕目眩、瞠目结舌。电影改编自Irvine Welsh的同名小说，这位老兄在封面上宣传此书是“人类写出的最好作品”，但1993年出版时也不过是一个小众文青的顾影自怜。
然而当John Hodge操刀准备将这部作品搬上银幕时，他发现很难以恰当的电影方式表述出来。人物性格固然生动且有不少超现实的细节描写，但总体上看，该书缺乏真正的情节。John Hodge 和Danny Boyle当然不会束手就擒，他们选择了以Mark Renton的线性化叙述策略，将各枝节串联起来。Mark Renton 以一个反主流、反英雄的形象出现：他在全苏格兰最肮脏的马桶里捞起两粒药丸，手臂全是密匝的针眼，其他吸毒方式层出不穷，搞上了一个白天是乖乖女夜晚是浪荡女的14岁中学生，由于过量吸食导致房事无力差点丢掉性命。
最后终于出卖一帮死党携毒资远走高飞，告别这一段剥皮抽筋的变态生活。《猜火车》充斥着浓重的不和谐以及令人不安的因素，无论是毒品还是性。几位主角也堪称人渣，Mark Renton无需多说，一肚子坏水的Sick Boy(变态男)；舌头及不利落但很具冷幽默的Spud(屎霸)堪称该片一大亮点，他无厘头似的面试问答和在女友家中挑战观众忍耐极限的“星期日的传统早餐”（对应小说中的一章节）— 当裤裆、床单、餐桌以及脸上都屎迹斑斑的时候，留神你的食欲！当然还有如“性、谎言、录影带”中的Tommy以及神经紧张过度、动辄拳脚相加的 Begbie。
老几位的“不凡”个人经历实际上是让Renton的综合形象在一个框架内呈现，显然，如果没有最后的不辞而别，等待Renton的必将是坟墓，而小说也将为叙述而叙述，无法凸显最后一点未泯的良知。除去一系列关于毒品及其衍生的奇闻轶事，影片似乎缺乏一个强有力的主线。更令人郁闷的是一个婴儿作为插曲不时地出现，这种蒙太奇似的手法使得观众惶恐不安。好在宽角度的拍摄，多种色彩的有效运用，清晰的画面结构以及流行音乐的完美引入，在一个看似恶心且灰色的故事叙述中，影片仍然能维持一种轻松、自然且明快的进程。不少评论人也指出，该片简直就是在美化毒品。
经常在网上看到人们用《发条橙》和《猜火车》对比，想必是因为两部影片都描写了那个时代的青年人堕落沉沦的故事而被归为一类。然而，有人说这部片子基调颓废，甚至超过了《发条橙》，我不那么认为。马克虽然曾经沉沦，但最后却真正拥有了自己光明的前途；阿历克斯则不然，他堕落着，经历了监狱的生物实验室般的改造之后对一切事物都变得战战兢兢，但最后又回复了以往的暴力性格。马克会变成一个真正的好青年，而阿历克斯则还是像往常一样日复一日地腐烂着。回到从前，只是和从前一样。
《猜火车》的意义是积极的，我们时刻都在做着不同的选择，选择生活，选择朋友。我们会犯错误，我们会感到迷茫无助，就像我们永远不知道下一班火车的终点站。但是最终，我们还是会得到正确的答案。从前，选学校，选班级；现在，选房子，选车，选朋友。我困惑，我无奈，甚至空虚而想打包回国。《猜火车》后，我明白了。我们生而为人，无法对未来做出预测，只有不停地猜想与假设，所有这一切总是不停地伴随着错误而发生着。猜火车的时候，我们难免会出现不耐烦的躁动情绪，但时间流逝，我们便会知道一切。“那会改变……洗心革面，向前走。”
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“猜火车点评 看似恶心且灰色的故事叙述”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
