提示：本文共有 1494 个字，阅读大概需要 3 分钟。
曾经，有个叫普良特的国王。有一天他做了个梦，梦见吃玉米能长生不老。他把梦告诉了自己的大臣们。但由于大臣们碍于国王的权威，且不能快速论证国王是错的。普良特国王便觉得自己发现了真相，于是便昭告天下，吃玉米有神奇的功效，可以长生不老。很显然，国王是错的，把无知当成了智慧。
对此，马克吐温说：让我们陷入困境的，并不是无知，而是真相并不像我们以为的那样！
一
咱们先来做一道事业单位的笔试题：话说有一天，道家的庄周跟名家的惠施相遇在了濠梁之畔。庄周看着水里的鲦鱼说：“鲦鱼在水里悠然自得，这是鱼的快乐啊。”
惠施说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”
庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”
请听题：庄周、惠施两人的争辩中存在哪种逻辑谬误？
A、诉诸权威，B、诉诸恐惧，
C、诉诸无知，D、诉诸虚伪。
答案是：C，这则“子非鱼”的诡辩，就是我们今天要说的诉诸无知：不知道并不能作为证明事物的理由。不能因为没有证据证明某命题是假的，所以想当然地认为它是真的。
上例中的庄周与惠施的诡辩中就用了这一招：你不能证明我不知道鱼快不快乐，所以鱼是快乐的。
二
说一段亲身经历，差不多是三年前一个晚上，跟几个朋友吃饭。在座的有老师、商人和大学生，席间突然聊到了一个惊悚的话题“大家相信这个世界上有鬼怪”吗？
老师说：我相信有，生活中确实有很多事情是用科学无法解释的。
商人说：我也相信有，宁可信其有，不可信其无。
学生见那么多大人都信了，于是也投了赞成票。于是神奇的事情发生了，大家不约而同地认定了：这个世界上是有鬼怪的。
因为不能证明没有鬼怪，所以鬼怪就是存在的？听起来很有道理，那也仅限于“听起来”。
众人说鬼怪是存在的，是因为没有人能够证明鬼是不存在的。但是当我们没有充分证据显示某事为真，同时也没有充分证据显示某事为假时，就应该对这件事的真假性存疑，因此也不能武断的认为它就是真的或假的。
实际上，很多谣言用的就是“诉诸无知”。谣言的特点是，总能捕风捉影找到一些所谓的证据，并加以延伸。反而很多论据无法被证伪或证明，但是当事人便铁口直断，他的论点是真的，详见各类战狼文。他们主张由于一件事未被证明是假的，因此它是真的；或者，主张由于一件事未被证明是真的，因此它是假的。所以结果会如何呢？我们自以为知道了真相，其实只是想象。
三
听道理总是乏味的，不如切入现实吧。假如我现在跟你说：请把借我500块钱，还给我。
你在震惊之余，一定会解释：我又不欠你钱。
可是你如何证明不欠我钱呢？你会发现确实没那么容易。那么，由于你不能证明不欠我钱，所以你就欠我钱？很显然是不成立的。你看，一提到钱就清醒了，但是在生活中却总会被人用“诉诸无知”忽悠。
比如，有人会告诉你，至今没有任何科学证据可以证明中国传统的风水学是可信的，所以风水学是不可信的。这句话听起来无比正确，其实对方是在用“诉诸无知”的套路，风水如此，中医也是如此，饱受这种诡辩的困扰。
四
在现实生活中，总有人用“诉诸无知”的方式捕风捉影、混淆是非，于是就出现了“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”的现象。正应如此，所以才需要遵循“谁主张，谁举证”原则。
所谓“谁主张，谁举证”简单的说就是，当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。同样，空口无凭，说话的人也要对自己说的话负责任，对自己提出的主张提供证据并加以证明，一切以翔实严谨的证据说话。
对此，鬼谷子也是认可的，比如他说“无以人之所不知，而教之于人”，意思是说：别用别人不知道的事情去说教，因为：
无知不可怕，可怕的是自以为是；无知不是错，但诉诸无知便是错！
本文由鬼谷道、鬼谷子智囊团创始人鬼谷信原创出品！
鬼谷子处世绝学：从零学人情世故鬼谷道购买专栏看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“鬼谷子给老实人的一句忠告：无知并不可怕 可怕的是自以为是！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
