提示：本文共有 1514 个字，阅读大概需要 4 分钟。
明朝的每一位帝王，都有一个标签。例如“战争狂人”朱棣，“蟋蟀天子”朱瞻基，“木匠皇帝”朱由校。
这些标签有的反映了某位皇帝的兴趣爱好，有的体现出某位皇帝的生平经历，虽然贬多褒少，但是总体而言，勉强还能说得过去，除了开国皇帝——明太祖朱元璋。
朱元璋被标记为“杀人狂魔”，理由有两点：杀贪，杀功。
“犯官吏贪赃满六十两者，一律处死”这一杀贪标准是否合理，姑且不论，先正今次重点说说杀功。在我看来，朱元璋杀功臣，是历史上最无耻的谎言。
朱元璋杀了多少功臣？
一直以来，先正以为在教育普及的今天，类似“朱元璋火烧功臣楼”的小说家言，已经没有了市场。事实证明，是我太天真了。
“朱元璋杀了三十个开国功臣，仅有四个得以善终”，“明朝八十多个开国功臣，能善终者仅有三人”，污蔑朱元璋滥杀功臣的歪风，居然愈演愈烈。
比少数“历史学家”有意抹黑朱元璋更加令人痛心疾首的是，这些压根经不起推敲的谎言，居然有不少人信以为真。
凡事最怕较真，偏偏先正是个喜欢较真的人。
“明朝三十四个开国功臣”，这话本身就有歧义。如何定义开国功臣？明朝没有活着的异姓王（南明末年除外），想来所谓开国功臣，就是那些个公、侯、伯。
先正不知道“三十四”和“八十多”这些数字从何而来，可能是我见识浅薄。在我印象中，朱元璋册封了六公、十八侯，二十多位伯爵（追封不计）。无论如何，这个数字都对不上。
以六国公为例，韩国公李善长，曹国公李文忠，郑国公常茂（常遇春子），宋国公冯胜，卫国公邓愈，魏国公徐达。
这六人里，李善长因胡惟庸案被杀，冯胜因蓝玉案被杀，常茂在靖难时投奔朱棣，其他三个人都是病死的。朱元璋杀尽开国功臣的说法，从何谈起？
朱元璋滥杀还是嗜杀？
其实，很多人都陷入了一个思维误区：功臣被杀，一定是因为功高震主。为何不反过来想想，这些人之所以被杀，其实是罪有应得呢？
周德兴，明朝开国将领之一，洪武三年封为江夏侯，洪武二十五年被杀。因此，周德兴之死，也成了专家口中朱元璋滥杀功臣的“罪证”之一。
然而，这些“专家”却闭口不提周骥——周德兴之子。史载，“以其子骥乱宫，并坐诛死”。也就是说，周德兴之所以被杀，完全是因为他有一个坑爹的儿子，周骥勾搭宫女淫乱。
傅友德，明朝开国将领之一，洪武三年封为颍川侯，洪武十七年进封颍国公，洪武二七十年被杀。在小说《石匮书》里，傅友德之死更加悲壮。朱元璋大宴群臣，逼傅友德亲手斩杀两个儿子后自刎。
其实，傅友德死于自己的膨胀，“二十五年，友德请怀远田千亩”。 傅友德仗着自己的功劳，要朱元璋赐给自己千亩良田。甚至在傅友德死后，他的亲家晋王还想为傅友德的后人索取好处，“弘治中，晋王为友德五世孙瑛援六王例，求袭封”。
朱元璋嗜杀，但绝不滥杀。朱元璋想和这些小伙伴共享富贵，但是他忽略了人性——想想李自成进北京后的惨剧。有功之臣一朝乍富，要钱要田要女人，触犯国法的又有多少？他们究竟死于国法，还是死于忌惮？
最无耻的谎言从何而来？
火烧功臣楼，又叫“火烧庆功楼”或“炮轰功臣楼”，说的是朱元璋为了一网打尽开国功臣，在南京鼓楼岗的山坡上，建造了一座功臣楼，然后设宴款待功臣，偷偷埋了大量的柴火和炸药，酒酣之际朱元璋离席，然后一把火烧死了所有人。
然而，这个故事任何正史都未记载。只有一出晋剧剧目，《大明英烈》等小说评书里也有提到。
朱元璋赐给徐达烧鹅，患有背疽的徐达含泪吃下病故。这个故事同样不见于正史，来源于话本小说。
《明史》明确记载病死的诸多功臣，同样在各版话本小说里，一律成了朱元璋所为，要么赐酒，要么下药……
想想戏曲、小说及评书这些艺术形式大兴于何时，也就笔者无需多说什么了吧。
·文中图片源自网络，如若侵权还请联系作者删除。
·关注蔚州先正，每天为您带来原创史评、书评以及时评。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“先正史评：朱元璋滥杀功臣 历史上最无耻的谎言从何而来？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
