提示：本文共有 1050 个字，阅读大概需要 3 分钟。
说起曹植的《七步诗》，理科生们大概都不陌生，在化学试卷上，总会出现“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣”这一句诗相关的知识考点。而文科生们大概会更懂其中的深意，作者曹植用萁煎其豆，比喻同胞的哥哥曹丕残害弟弟，以表他对曹丕的不满。
曹植兄弟众多，有25人，可以想象，这么多的孩子，其父曹操自然是不能将每个孩子都注意到的，除非天赋异禀，或是有什么过人之处，才能引起老父亲的些许关注。
曹植有一个弟弟曹冲，没错，就是“曹冲称象”的那个曹冲，曹冲确实是个天才，6岁时他就像成年人一样聪明，一次称象事件就足以证明他的智商了，这样的人才，曹操自是对其寄予厚望的。或许是天妒英才，曹冲在13岁边离开了人世。
后来，在偶然间父亲曹操看到了曹植写的文章，对他的才气颇为惊讶，后来，曹植又凭着一首《登台赋》名声大噪，曹操更是对他宠爱有加。奈何曹操多疑，因为曹植的才气笼络在其身边的人很多，曹操也对其日渐失去了信心。
而曹操最终立了曹丕为世子，曹植的满身才华，终究还是化作了他的颠沛流离的噩梦。父亲再也没有重用过他，曹操去世后，曹丕继位。
曹丕上位后，仍然对弟弟曹植心存芥蒂，他深知曹植极有才华，心中又有政治抱负，所以非常担心弟弟会威胁到他的帝位，所以便想方设法想要除掉他。
有一次，曹丕命令曹植要在七步之中作成一首诗，如若作不成，便要将他杀掉。曹植深知自己是哥哥的眼中钉肉中刺，又无法为自己开脱，便只得在悲愤中七步之内应声成诗。
七步诗煮豆持作羹，漉豉以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？
而余秋雨先生却认为，曹丕不是傻子，他虽想除掉曹植，但却不一定会用这种方法，他深知曹植极有才华，怎会用他的长处去为难他？再说毕竟是在宫殿上，他怎会做这样残暴而小儿科的恶作剧？
郭沫若先生却对此诗很是不解，觉得他不懂他的哥哥，便写了一首《反七步诗》:
反七步诗煮豆燃豆萁，豆熟萁成灰。熟者席上珍，灰作田中肥。不为同根生，缘何甘自毁？
他认为，煮豆子最终的结局是豆萁被燃烧成灰烬，化作田中的肥料，而豆子熟了，却会被端上饭桌，成为人人赞赏的美味。二者本是同根生，为何却有着如此不同的命运？由此，他觉得哥哥应当是无私奉献的。
而笔者认为这种说法确实存在不妥，要说单纯表达兄弟一场，应团结互助的道理没有错，而用来反驳曹植，就不太合理了。
诗以言志，曹植此诗重在表达他对曹丕的不满，豆和豆萁都只不过是主观意志的客观载体罢了，而如果以客观载体为接入点来思考这首诗的主观意志，未免喧宾夺主，有失偏颇了。
对《七步诗》以及曹植本人，各位读者有何看法？欢迎评论区留言讨论。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“郭沫若不解《七步诗》 余秋雨质疑其创作背景 终是才华害了曹植”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
