提示:本文共有 1775 个字,阅读大概需要 4 分钟。
诗歌是否实用?
如果从实用主义角度出发,诗歌是一个悖论。尽管高考作文排除了诗歌写作,但在人们的日常生活当中,诗歌的应用范围之广,其他文体根本无法望其项背。有着三千年诗歌传统的我国,千百年以来,那些脍炙人口的诗句反复被人们传颂、引用。就是现当代,这种点石成金的句子依然不断产生。如冯唐的春风十里不如你,以海子诗歌标题《以梦为马》为原型的以梦为马,不负韶华;反面的例子也不少,包括余秀华那句争议不断的穿越大半个中国来睡你。(至于冯唐和海子的诗句,是否有出处,暂不做讨论)
是的,还有被指责的那首梨花体诗歌的开山之作——毫无疑问,我做的馅饼是全天下最好吃的。
诗歌高度精炼,是瞬间爆发的情感描述,这非常容易引起共鸣。毕竟人与人之间有着共情,有着相类似的情感表述需求。每当处于惊喜、兴奋、离别、伤感等情绪饱满的时刻,脑海里出现的往往就是一句句诗、而不会是一长篇议论文或小说。人与人之间如此,国与国之间亦是如此——甚至,我们可以将关于“山川异域,风月同天”的讨论看作是这个特殊年份里的一次诗歌事件。
从这点来说诗歌天生具有实用性。如果从广义角度将民歌、流行歌词也算到诗歌的范畴,这种现象就更加普遍。除了引用之外,诗歌写作同样在全民范围内被继承,九零后、〇〇后诗人已经开始成为新生代诗歌写作群体的主力军。这同样是诗歌的特性之一:恋爱中的人,都是诗人。
实用的诗歌,为什么被排除在外?
然而如此实用的诗歌,在事关每个考生及每个家庭前途命运的“人生大考”高考中,却被明确规定不能用来作为作文的写作体裁。
在诗人辈出的大唐,很多著名诗人的代表作,就是当年考取功名时的试卷。另有一些是高中之后的心态描述,也成了千古名句——春风得意马蹄疾,一日看尽长安花。时代发展,以一首诗决定一个人前途的评判标准早已经过时。就是现在高考,作文满文也不一定就意味着一定高分,一定能考取好的大学,高考是综合能力的测试。
前几年,高考作文题材有过一次全面放开——没有“诗歌除外”这一句限制了。相信当时有很多人欢呼雀跃,可惜“好景”不长,具体放开了几年,又是哪一年恢复之前的规定,我没查询相关资料,只是知道很快就又加上“诗歌除外”这样一个限制。
是什么原因导致了诗歌这般“尴尬”的位置?
床前明月光,疑是地上霜,举头望明月,低头思故乡。李白的《静夜思》几乎是每个国人的启蒙读物之一。乃至旧时乡野,目不识丁的农人,也能随口吟出这首通俗易懂的古诗来。尽管有可能他(她)并不知道写下这首千古名句的诗人是谁,但同样可以给自己的孩子说,这是我国古代一位大诗人思念故乡时写的诗,宝宝长大了也要这样有出息……
但只有一个李白,或者再加上白居易。除此之外,言志的诗并不一定都能读懂,甚至出于某种目的,并不想让别人知道其中真正想要表达的含义。只有诗人为其所写的那个人,才能够懂。
从“锦瑟无端五十弦”到“念天地之悠悠,独怆然而涕下”,个人情感和家国抱负的取舍事关种种,也只有诗歌这一文学体裁提供了可能性。
诗歌和议论文、记叙文不同,后两者只要观点明确,论述清晰,行文简练就是一篇好的作文。尽管语文没有标准答案,但并不是排斥作文得满分。诗歌的评分标准又是什么?朦胧诗?律诗?梨花体还是余秀华式?
诗歌除外的天地里,诗歌还是诗歌
据说,在高考作文全面放开的年份,有以诗歌体裁得满分的作文。这正是迫使诗歌再次被剔除高考作文体裁之外的原因之一。相对于其他文体的满分作文几乎一致性的赞誉,满分诗歌令其他考生不服,其他阅卷老师不服,那些当初欢呼雀跃,认为诗歌终于扬眉吐气的诗人们,也不服:满分诗歌,比泰戈尔的还好,还是超过了辛波斯卡,又或者比肩李杜?
一千个人眼里有一千个哈姆雷特,一万个读者心里有一万个林黛玉。与其这样纠结,还是老办法最好——体裁不限,诗歌除外。
不可否认,在实用性和功利性的驱使下,很多东西被人们强行改变。比如不能进入奥运会的某些项目,不能用来换来经济效益的爱好……然而,存在了千百年的事物,自然有存在的道理和生命力。奥运项目之外,传统民间健身项目并没有消失,还在街头广场和任意一片空地上进行着,诗歌,正是这些千万中事物中的一员。
只要还有人类,就有爱,有爱,就一定会有诗歌。哪怕不能带来什么——让我们人生有趣的,恰恰就是这些看似无用的东西和爱好,这正是最大的回报。
想了解更多精彩内容,快来关注舒放的后花园、菩写写的锦瑟文艺、陈洪标写字说画
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“诗歌除外的高考作文 是因为诗歌不“实用”吗?”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!