提示：本文共有 997 个字，阅读大概需要 2 分钟。
题记：今天关注一个既轻松又严肃的话题，至少不烧脑，大家且当八卦来看待吧。
一、抄袭
抄袭是文人圈子里永恒的话题，古今中外，概莫能外。有些人抄自己的，一篇文章，稍微改改，换个题目，整成两篇了。有些人抄别人的，没有学术天赋，偏要去做研究，评职称，搞课题，发论文，凑字数，甚至倩人捉刀，难免一抄了之。有些人抄国外的，喝了点洋墨水就把研究做成了翻译，最近一直怀疑一篇核心期刊的法学论文是翻译过来的，苦于找不到原文。
互联网时代，大家发声容易了，关于某某某论文抄袭的消息几乎隔三岔五就能见诸网络。对于这种不耻行为就应当毫不留情地揭露，因抄袭而获得的利益、名誉、职称等也要依法法规作出处理。禾八兄最近比较关注书籍抄袭的问题，所以会推出几期文章，算作大家茶余饭后的谈资罢。
二、版本
“The End of History and the Last Man”是日裔美籍政治学家弗朗西斯·福山的成名作，该书有四个中文译本。根据出版时间分别如下：
1.《历史之终结与最后一人》，时报文化出版企业有限公司1993年版；
2.《历史的终结》，远方出版社1998年版；
3.《历史的终结及最后之人》，中国社会科学出版社2003年版；
4.《历史的终结与最后的 人》，广西师范大学出版社2014年版。
某瓣信息显示，《历史的终结》一书的译者为黄胜强和许铭原：
其实这个信息是错误的，黄胜强和许铭原为《历史的终结及最后之人》的译者，《历史的终结》的出版信息如下：
译者为“本书翻译组”，没有交代这个翻译组有哪些人员，看上去确实是个神秘组织。
三、对比
禾八兄英语阅读能力有限，有中译本的尽量看中文，但也会对比不同译本的差异。今天要对比的就是远方出版社出版的《历史的终结》与时报文化出版企业有限公司出版的《历史之终结与最后一人》。不比不知道，一比吓一跳，两个版本除了简繁有区别，内容完全一下。
先看目录第一页对比如下：
序论第一页对比如下：
最后一章第一页对比如下：
书中所附“访谈作者”第一页如下：
鉴于《历史的终结》的出版晚于《历史之终结与最后一人》，聪慧的你应该知道谁抄了谁吧。
作者：杨银德，税务律师，潜心研习税法，目前主要从事税务筹划、税法顾问、税务风险诊断、税务稽查应对、税务处罚听证、税务行政复议与诉讼、虚开、逃税、骗取出口退税犯罪的辩护等涉税法律服务。
版权声明：所发文章均为原创，版权遵循创作共用许可协议，转载时应注明作者和文章来源，否则视为侵权。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《历史的终结》与《历史之终结与最后一人》 两本书一字未改？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
