提示：本文共有 2977 个字，阅读大概需要 6 分钟。
《红楼梦》第十九回，作者在“意绵绵静日玉生香”的柔情蜜意中，巧妙插入一段与正面气氛极不和谐但并不引人注目的故事，借宝玉之口缓缓道来。
宝玉郑重其事、“正言厉色”，给黛玉“诌”出一群以“老耗子”为首的耗子精来。它们有严格的规矩、严密的组织，更重要的是有明确的目的！“老耗子升座议事”，为准备熬“腊八粥”分配任务。一个小耗子自告奋勇，请命要去“偷香芋”，而且并不“直偷硬取”，凭着自己“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”，“只摇身一变，也变成个香芋，滚在香芋堆里，使人看不出，听不见，却暗暗的用分身法搬运，渐渐的就搬运尽了。”有旁批曰 ：“不直偷，可畏可怕”，“可怕可畏”，紧接着又有夹批 ：“果然巧，而且最毒，直偷者可防，此法不能防矣。……”充分表达了批书者对这种攻于心计、恶毒之至的行为的惧怕和深切痛恨，也让我们隐隐感到，批者自己似乎曾经深受其害。
等到小耗子最后现形，变成一位“最标致美貌”的小姐，正文出现了“双歧岔路”。其实故事一开始，便有旁批提醒“又哄我看书人”，作者无奈中用“金蝉脱壳之法”（第五十六回夹批）故意把读者的注意力引向了林黛玉，从而引起了绝大的误会，但小姐的角色已在我们视线的真空中切换转移，有若魔术上所谓的“错误引导”。所以，正文才不失时机地连用两个“变错了”，以警醒读者，脂批也马上配合道 ：“余亦说变错了”（夹批）。难道真是变成“香芋”才对吗？小耗子现出原形，这位“标致美貌”的小姐究竟会是谁呢？谜底要到此回前面的文字中寻找！
我们回顾第十九回前面的描写。袭人一早被接家去，宝玉也被东府请去看戏。谁想一会儿“大闹天宫”，一会儿又“大摆阴魂阵”，“倏尔神鬼乱出，忽又妖魔毕露”，这“别人家断不能有的”的“热闹戏”，竟“热闹到如此不堪的田地”，只见贾珍、薛蟠等人“猜枚行令，百般作乐”。宝玉略略观摩，便历经一番小波折径去花袭人家了。起初还怕“花子拐了去”，后来决心冒点风险出去见识一下。
见宝玉突然来家，花家兄妹露出惊疑神色。“袭人见总无可吃之物”，便给宝玉“拈了几个松子穰”（松鼠喜食之物，或可留意），并把自己的事情“遮掩过了”。及至催宝玉回去时，袭人小心吩咐“为的是碰见人”、“不可告诉人”。这一切情状既在正面情理之中却又出人意料，鬼鬼祟祟、偷偷摸摸的气氛在字里行间时隐时现，虽经一再渲染，仍是欲露而终未逗露。等袭人当日回府，整晚对宝玉“情切切良宵花解语”，又是劝说，又是威胁，不肯轻易放过他。有所醒悟的宝玉对自己无意间的亲历亲闻看在眼里，惊在心头，于是才对黛玉（当然也是作者对读者）认真地讲了这个经过浓缩提炼，形象含蓄而异常沉重的故事。
前后文虽表面上场景变换风马牛不相及，而实际则首尾紧相呼应，整回文章一气呵成。有若脂批所谓的“横云断岭”（第四回甲旁等）、“峰峦全露，又用烟云截断”（第二十八回甲眉），外表貌似不相关之处，其实“烟雨为连合，时有精气来往”（第七十八回戚回后批）。此回有一则眉批就特别强调 ：“‘玉生香’是要与‘小恙梨香院’对看”。“玉生香”即是宝玉讲故事一段，而“小恙梨香院”则指“送宫花”一事，并非什么“暖香”“冷香”那样简单。我们循着脂批神秘的指引，将二者建立某种联系，才会找到问题的答案。
从以上分析不难看出，小耗子之所以“变错”是理应变成袭人才对，这才是作者真意。故事也道出了“花袭人”的“袭人”真意——并不是什么正面所谓的“花气袭人”，而是要偷袭别人！“袭”者，偃旗息鼓而攻人不意也，而“花”字本身竟也有迷惑人之意！作者信手拈来，寓意何其形象准确。第三十七回夹批所谓“可恨今之有一二好花者，不肯象景而用”，正与此人此名针对。
看来，“袭人另有一段居心，一番行止”（第八回蒙旁）。批者在第九回回后又进一步指出 ：“挟用袭人之风流，群小之恶逆，一扬一抑，作者自必有所取。”（戚本）作者“所取”者，在于从“一扬一抑”的表面对照中建立实质上的统一。
不入“鼠”穴，焉识“鼠”情？我们紧随宝玉的行踪，对袭人等“恶逆”之徒，做了一番走马观“花”式的领略。宝玉轻松活泼的故事忽然间变得沉重起来。从这样一条新路反观薛家“送宫花”之行绝非善意，且如小耗子所言让周围人“看不出，听不见”。见不得人的勾当正在暗中进行。作者妙手织就的温情面纱下原来罩着无法直接告人的罪恶。在宝玉乃至作者眼中，袭人等不过是可恶的“鼠”辈而已，难怪宝玉讲完故事时，黛玉对他笑道 ：“饶骂了人，还说是故典呢”！再品品这话，哪还有半点表面上“饶骂”黛玉的意思？倒是小说后文更把袭人骂了个狗血喷头，淋漓尽致。
暂搁第十九回，下回一开头，便是李嬷嬷对袭人劈头盖脸一顿让人莫名其妙的痛骂，“忘了本的小娼妇”，“这屋里你就作耗”，“一心只想妆狐媚子哄宝玉”，“谁不是袭人拿下马来的！我都知道那些事”！如此“解恨文字”（见第十二回旁批），如此露骨的骂，旁批有曰：“看这句几把批书人吓杀了”，我们看了又是什么心情？尽管语言“囫囵”“难解”（见第二十回旁批），但有“耗”字足以点睛；表面文字再为袭人圆场，李嬷嬷再受众人指责，在她明明白白的痛骂中，花袭人之丑恶已暴露无遗，且无处遁形。
李嬷嬷骂完，晴雯也毫不含糊：“你们那瞒神弄鬼的，我都知道”！又另出旁批三字：“找上文”，我们无论“找”前回故事，或是回首的痛骂，无不暗合。批者如此“迷津”一指，真令人拍案叫绝！
晴雯仍不罢休，第三十一回中的她再掀波澜，无惧无畏声讨袭人道：“我倒不知道你们是谁，别教我替你们害臊了！便是你们鬼鬼祟祟干的那事儿，也瞒不过我去。……”晴雯直将攻击目标从袭人延伸至词意含糊的“你们”一伙。
第三十七回中作者又换了秋纹骂道：“……哪怕给这屋里的狗剩下的，我只领太太的恩典，也不犯管别的事。”众人听了都说：“骂的巧，可不是给了那西洋花点子哈巴儿了。”袭人还亲自接过话来 ：“你们这起烂了嘴的！得了空就拿我取笑打牙儿。一个个不知怎么死呢。”
一次次骂犹不算，在第三十回，宝玉看龄官划“蔷”回来，竟恶狠狠地踢了袭人一脚！本要解他心头之恨，却又被作者精心妆扮一番，文章变成了“失足”“错踢”，也即宝玉并非真安此心。批者则谓“脚踢袭人，是断无是理，竟有是事”（回前批）。这一踢，表面似不合情理，反观则踢得有理、踢得恰到好处。有如第九回“顽童闹学堂”，正文写“又把宝玉的一碗茶也咂得碗碎茶流”，脂批谓：“好看之极！不打着别个，偏打着二人，亦想不到文章也。此书此等笔法，与后文踢着袭人、误打平儿，是一样章法。”（蒙夹）可见作者行文此等手法并不少见，有意“皆错综其事，不作一直笔也”（第三十八回特批），任凭读者细心体悟、“心传神会”（见第十六回眉批）。
以前就有观点从文字种种迹象推断，袭人是个“小特务”。王昆仑先生在《红楼梦人物论·花袭人论》中也有精辟的认识，花袭人是被派遣在宝玉身边的可靠的心腹丫鬟，是“怡红院中为人使用的面貌温和的鹰犬，宝玉同房共榻的敌人”，她“日夜不遑”，替主子控制宝玉，降伏就范。“金屋绣榻锦衣玉食的宝玉，实际被困在精神牢狱之中”。现在看来，这些感受和结论实际有更深奥的原因，那就是暗线情节的存在。
花袭人不只“玷辱了好名好姓”，她已是“过街老鼠，人人喊打”，就连作者在袭人的判词画册上都用“一床破席（谐音‘袭’）”来表达对她发自内心的憎恨和蔑视。尽管袭人的具体行径我们尚不得而知，但对她已有了更进一步的认识。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《红楼梦》袭人判词透露作者憎恨：被派来控制宝玉的“小特务””留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
