提示：本文共有 1497 个字，阅读大概需要 3 分钟。
项羽和刘邦即是一同反抗秦朝暴政的亲密战友，也是楚汉争雄中的对抗双方。然而，最终争霸的结果为什么是项羽黯然在乌江边自刎，不肯过江，刘邦为何登上九五之尊，建立汉朝？很多人认为这两个人的成功和失败取决于各自的用人区别，性格差异和阶级意识的分别，而往往忽略到两个人的政治野心的差距对成败心的影响。
刘邦虽然从起义一开始就有着要成为天下之主的野心，但是却在危机四伏的鸿门宴之中处处向西楚霸王项羽示弱，用尽全力来掩盖自己的真实意图，并不敢暴露出自己的称王之志。而项羽则因为自己的出身是楚国后代，因此想让社会状态回归到之前的春秋诸国时代，做诸侯中的霸王。而项羽想做诸侯霸王的愿望就允许了刘邦作为一地诸侯，因此只要刘邦向天下人宣誓，自己尊崇项羽的霸主之位，就可以放刘邦一条生路。于是，鸿门宴之中的刘邦，最终逃出生天。
每个人的行为和举动是和他的志向分不开的。燕雀安知鸿鹄之志更是不同人发展的一个体现。秦末战争中的先驱者陈胜吴广是农民起义的首起者。领导者的理想和抱负既有着个人的因素，也有着环境的影响。陈胜，吴广，陈婴等人虽然各领一方军马，但是也没有宏大的志向。环境对这些人也决定了想法的上限，因为我国秦朝时期的政治制度只有原始的诸侯制度和相对进步一些的封建制度，但是每个有野心的起义者的最终目的都是成为帝王。
那么项羽的选择有哪些方向呢？我认为，只有以下四种方向。第一种是在诸侯之间选举出天下共主，这是夏朝，商超和西周时期所采用的的政治制度。这种制度之下存在着一个中央政府，中央政府对诸侯有着任命和军队的控制权力。同时诸侯在自己的封土之上有着相当大的权力。第二种是春秋时期的政治制度，就是诸侯争霸，每过一段时期就会有崛起的诸侯力量，成为诸侯之间的霸主。天子虽然存在，但是已经是一种摆设和吉祥物的意味，在这种情况之下，天子只是一个名义而没有实际的权力。
第三种是逐鹿中原，战国时期政治制度就是这种纷乱复杂的混乱状态。这个时候天子已经失去了最基本的威严，各个诸侯已经不把天子放在眼里。没有实际权力的天子已经被各个诸侯所无视。第四种就是秦始皇建立的封建制度，在秦始皇统一六国之后，改诸侯制度为郡县制，中央掌握着最高的权力。项羽和刘邦的差距就在于，项羽只想做第二种情况下的诸侯霸主，而刘邦则剑指天下，意图成立新的封建王朝。两人的层次也一目了然。
项羽召开鸿门宴的原因是两方面，一方面是因为汉军内部有人进行泄密：左司马曹无伤向项羽报告说刘邦进驻关中之后根本不把项羽放在眼里，收集了民间的财物和金银。另一方面是因为刘邦在进入关中之后并没有像之前一样掳掠人口，收集金银，而是秋毫无犯，对人民礼待有加。这是想要收拢民心的做法，直接挑战了项羽的霸主地位。
在鸿门宴之上，刘邦也是机敏的发现到了自己的处境和解决问题的最直接办法，通过自己的一系列操作打消了项羽的猜忌。刘邦先是向项羽的使者说，自己封闭函谷关是为了迎接大王的归来，而不是自己想要独占。自己只想做一方诸侯。另一方面，刘邦手下的樊哙在项庄舞剑的时候冲撞进来，以自己所谓“粗鄙”的口吻来质问项羽。看起来樊哙有勇无谋，其实他这样的印象才能使别人对他的话更为信任。项羽也通过这两方面来得出刘邦志向只是成为一方诸侯的错误判断，最终在鸿门宴上做出了释放刘邦的错误举动。在它看来，刘邦只能成为一方诸侯，并不能影响到自己的霸主地位。
我认为，项羽的刚愎自用和有勇无谋在鸿门宴上体现的淋漓尽致，自作主张的释放走了意在称王的刘邦更是缺失了最好的将刘邦扼杀的机会，最终在楚汉争霸中落的乌江自刎的悲惨下场，也连累了跟他一同起兵的各位父老乡亲。刘邦则在逃离鸿门宴之后回到了大营，立刻诛杀了左司马，叛徒，曹无伤。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“深入为您剖析项羽为何在鸿门宴上给刘邦一条生路”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
