提示：本文共有 2171 个字，阅读大概需要 5 分钟。
（网络图片）
据说世界上有3颗出名的苹果：一个是夏娃与亚当偷吃的禁果（据考证是苹果），一个砸醒了牛顿的苹果（产生了牛顿定律），还有一个是乔布斯发明的苹果（手机）。
昨（2020年3月31）日，第4颗苹果诞生了，这颗苹果价值185万元。昨日上午，广东东莞市第三人民法院对备受社会关注的东莞塘厦镇某小区高空掉苹果砸伤三个月女婴一案进行在线宣判，一审判决肇事女孩监护人赔偿185万余元。
这颗苹果真值钱！
2018年3月9日下午，年仅3个来月的凡凡被家人抱着在小区楼下散步，返回住处时在单元入门处被一个从高空落下的苹果砸伤头部，后陷入昏迷，被送往医院抢救。东莞市第三人民法院认为，该案案发原因已经由公安机关查明，肇事女孩对此存在过错，依据民法总则及侵权责任法的相关规定，因小星事发时年仅11周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担。
正如本案审判长、东莞市第三人民法院副院长陈学坚对媒体所言，本案高空坠物事件的发生，破坏了原被告双方原本的幸福家庭，既给幼小的凡凡造成了严重的损害，也使肇事女孩一家背上了沉重的思想负担。事实上，只要肇事女孩的监护人尽到了相应的监护义务，这起高空坠物事件是可以避免的。
又得来说一说高空坠物的老话题了，因为这事关全国人民头顶上的安全。
经过多日抢救无效，2019年6月16日凌晨5点12分，被20楼掉落的窗户砸中的深圳5岁男孩小宇航因伤势过重不幸离世。6月13日上午9:15许，该小区3栋20M户一块玻璃窗掉落，不幸砸中了路过的这名5岁男童(庄XX，2014年4月26日出生，福建莆田人)。
2014年4月20日，在河北保定干装修的王某接到一饭店施工改造工程后，便招募了装修工张某、周某。三人约定，装修期间，张某、周某楼上拆砖后扔到楼下马路。王某负责收拾建筑垃圾，维护周边安全。施工中，王某一时疏忽忘记维持施工安全，造成受害人窦某在附近经过时被楼上扔下的砖头砸中头部，导致其重伤昏迷，后经医院抢救无效死亡。（2014年7月3日中新网）
2006年5月31日傍晚，家住深圳市南山区的小学四年级学生小宇，放学途经海德二道时，被一块平板玻璃从南侧人行道的上空坠下砸中头部，后经抢救不治身亡。死者家属将离海德二道南侧最近的“好来居”73个业主及“好来居”物业管理处告上法庭。前日，南山法院判决驳回原告受害者家属对73名业主的赔偿要求，同时认为，物业管理公司未能尽职，判决其赔偿近23万元。（2008年3月20日南方都市报SA02版）
我们知道，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。从一定意义上讲，这条的规定是值得肯定的。但目前的现状是由于有了民事法律的规定，导致公安机关侦查、查破此类高空坠物的积极性大为减少，而更多寄希望于民事赔偿。这是一种不妥当的倾向，引发了许多社会问题。
2018年12月22日下午6时许，被告人杨某为泄私愤，站在出租屋四楼阳台处，不顾他人安危，将啤酒瓶、床板、菜刀等物品扔至楼下马路，导致群众围观以及交通阻断。民警到场劝解后，杨某继续往楼下扔床垫、餐具等物品并以自杀、扔煤气罐等方式与民警对峙。直至当晚11时许，民警破门而入将杨某抓获。中山法院认为：被告人杨某无视国家法律，以暴力方法以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。遂判处杨某有期徒刑三年！
这是目前看到的第一起高空扔菜刀酒瓶被判刑的案例，这与高空扔案板、烟灰缸有区别么？如果将高空坠物（特别是故意抛物）行为入罪，是不是会大幅度减少此类纠纷，给民众以更多安全感？因此，对高空坠物必须要从法律规制上下手，摒弃民事侵权为主的观念，改变成以刑事为主，既罚又打，才能让那些不长记性的人守规矩，才能还社会安全感！
正如最高法院指出：近年来，高空抛物、坠物事件不断发生，严重危害公共安全，侵害人民群众合法权益，影响社会和谐稳定。
为切实维护人民群众“头顶上的安全”，保障人民安居乐业，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，2019年10月21日《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（法发〔2019〕25号）出台，明确：人民法院对高空抛物、坠物案件，要坚持有案必立、有诉必理，为受害人线上线下立案提供方便。在受理从建筑物中抛掷物品、坠落物品造成他人损害的纠纷案件时，要向当事人释明尽量提供具体明确的侵权人，尽量限缩“可能加害的建筑物使用人”范围，减轻当事人诉累。对侵权人不明又不能依法追加其他责任人的，引导当事人通过多元化纠纷解决机制化解矛盾、补偿损失。人民法院在适用侵权责任法第八十七条裁判案件时，对能够证明自己不是侵权人的“可能加害的建筑物使用人”，依法予以免责。要加大依职权调查取证力度，积极主动向物业服务企业、周边群众、技术专家等询问查证，加强与公安部门、基层组织等沟通协调，充分运用日常生活经验法则，最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任。
01:40或许有人认为我是危言耸听，最后来看看这个视频吧，人民群众“头顶上的安全”难道只能靠运气么？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“一颗价值185万元的苹果 能带给我们什么启示？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
