提示：本文共有 1325 个字，阅读大概需要 3 分钟。
提到中国的近代史，就少不了李鸿章这一关键人物。关于李鸿章的评价向来都有不同的声音，甚至不少人都将他冠以“卖国贼”的头衔。但是，也有不少学者认为，李鸿章是中国近代化迈出第一步的代表人物。
早在甲午战争时期或稍后，孙中山、章太炎还上书李鸿章，把变革的希望寄托在他的身上。由此，我们也可以看到李鸿章是那个时代推进中国近代化的代表人物。同时，我们不能不看到，李鸿章毕竟是个深受儒家思想教育的大臣，他同封建统治还有千丝万缕的关系，当然也不可能越过封建肌体。
可贵的是，李鸿章给封建体制绽开一个裂口，这是评价李鸿章与中国近代经济的基点，我们不能超过这个基点，否则就与当时的历史不吻合。
李鸿章生活的时代，中国有四亿人，而像李鸿章那样主张跨出国门，认识世界的人找不到一百个，他对世界的认识，时代的认识，比他同时代的人要高得多。我们研究洋务运动，离不开曾、左、李。在洋务运动中，曾国藩、左宗棠、李鸿章各有所长，可是，在认识世界、了解时代这一点上，李鸿章要比曾、左高出一筹。
晚清时期，慈禧太后在朝廷主持内政40余年，李鸿章以封疆大吏辅政40年，赫德以税务司干政50余年，他们互相结纳，构成了那个时代的政治格局，这是三个人中，李鸿章又是关键人物。
过去我们对历史人物的评价，往往停留在爱国、卖国的表层上，李鸿章是个卖国贼过去几乎家喻户晓。那么，从客观的角度出发，李鸿章有没有爱国主义之心。民族主义之情呢？
显然也是有的，他毕竟也是炎黄子孙。他办的许多企业，是为了抵制外国，分洋人之利。拿军事来说，他创建的北洋水师主要是对外的，威海卫炮口也是对准外国侵略者的，因此，我们不能说李鸿章的身上就没有一点爱国之心和民族之情。
很长时间内，在思维方式极左路线的束缚和干扰下，对李鸿章的评价一概否定、贬斥，骂他是卖国贼。既然定性了，他当然也就不再存有什么爱国主义的东西了。这种简单的思维应该说是不可取的，李鸿章作为一个复杂的历史人物，在他的身上是否存在着爱国、误国、卖国这三个方面的矛盾现象？
比如说，甲午战争期间，李鸿章作了准备，但又把战争的胜利寄托在其他帝国主义列强对日本政府的干涉，特别是对沙俄帝国的幻想上。这不能说不是李鸿章的一个重大失误之处，也是甲午战争战败的一个重要原因。
关于李鸿章是否卖国，很多人将焦点聚集在《中俄密约》上。多年来一直沿用由沙俄大臣维特写的一条材料，说李鸿章之所以与沙俄签订《中俄密约》，是受了沙俄政府给他的300万卢布的贿赂，但这条史料是个孤证，没有旁证，如果这是事实，这就很难说不是李鸿章卖国了。
至于其他的条约，如《马关条约》、《辛丑条约》的签订，我们是很难给李鸿章扣上卖国的帽子的。因为在那样的历史环境下，不管谁签约，其结果都会像李鸿章一样无力回天，改变不了现状。
过去说李鸿章崇洋媚外，投降卖国，铁证如山，但是随着学者们的深入研究，开始转变了这种看法，甚至在一定程度上给予了李鸿章较高的历史评价，这是一种历史的进步，也是一种观念和思维的进步。
我们研究或评价一个历史人物，如果仅仅是停留在某一件事上，或是片面地看待问题，就会出现偏差。以至于出现讲一个人好，那简直就是完人；讲一个人坏，那就是头上生疮脚下流脓。事实上，历史上很多人物都有两面性，而李鸿章则最为突出。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“评价历史人物并非只有好人和坏人之分 李鸿章就是个典型”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
