提示：本文共有 1347 个字，阅读大概需要 3 分钟。
去年12月23日早上6点多，梅江区城北镇相公亭路段发生一起交通事故，一辆重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车与相对方向行驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成两人死亡，一人送院抢救无效后死亡。事发后，两辆车上的驾乘人员及家属，就赔偿问题无法达成一致意见，选择到法庭评理。日前，梅江区人民法院公开审理此案。
事发当天，胡某彬驾驶重型半挂牵引车乘载张某军、张某文，牵引重型普通半挂车从平远沿206国道往梅州城区方向行驶，行至206国道梅江区城北镇相公亭路段时，发生了意外。
被告 胡某彬：具体那里也没有说不可以超车，我在超车快超过的时候，因为我们的车不可能把方向打猛了，当时前面有一点点弯道我没有注意，这个路况毕竟刚刚开始跑，不是很熟
胡某彬说，他与车上乘坐的张某文是雇佣关系，受他聘请于12月7日开始跑车，张某文在送院抢救无效后死亡。而张某军则为张某文的堂弟。另一辆车上驾驶员顾某刚与乘坐的郑某科则在意外发生后当场死亡。
事发后，交警部门出具道路交通事故认定书：胡某彬驾驶机动车未按照交通信号通行；驾驶机动车载物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是导致此事故的主要过错，承担事故主要责任；
另一辆车的驾驶员顾某刚未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车， 违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；两辆车上的三位乘坐人不承担此事故的责任。
重型仓栅式货车上的乘坐人郑某科家属与他的雇主，也就是重型仓栅式货车的驾驶员顾某刚家属、以及对方车辆的驾驶员、物流公司、投保公司以及涉案车辆所有人对簿公堂。向法院提出以下诉讼请求：判令重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车两投保公司在保险责任限额范围内向原告赔偿损失人民币1101561.06元和424954.74元。
原告 郑某科家属 诉讼代理人：
原告家属郑某科生前受聘于顾某刚，顾某刚从事货物运输，属于家庭经营，本案人身损害赔偿债务属于顾某刚家庭共同债务。据此，被告六七八九十（顾某刚家属）应对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。
据此，顾某刚诉讼代理人提出异议。
被告 顾某刚家属 诉讼代理人：
根据相关法律规定，认定为家庭共同债务，需要进行相应的工商登记，形式是以个体户的形式进行家庭经营。而本案顾某刚并未进行相应的工商登记，也没有成立个体户的名义或者以家庭经营的方式进行运输。
本案最大的争议焦点，在于肇事司机胡某彬的驾驶资格认定，根据他本人的驾照资料显示，其增驾的A2牌照，实习期至2018年5月3日。
被告1 保险公司 诉讼代理人：
我公司在商业三者险部分，依法享有拒赔，根据事故认定书以及提供的证据材料显示，事故发生时 被告胡某彬持有的A2驾驶证仍属于增驾实习期。在实习期内，实习期截至2018年5月3日。依据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第22条规定，在机动车驾驶人在实习期内不得牵引挂车。
保险公司以此提出拒赔，被告2胡某彬表示无法接受，他认为，自己发生意外的地点是在国道，而不是在高速路。
被告2 胡某彬：我增驾的就是牵引车，我为什么不能开牵引车呢？国家的法律说在实习期内，如果没有三年以上的老司机带你上高速，那么相应才会有处罚。
此案法院将择日做出判决。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“实习期驾车出意外致3人身亡 保险公司无责？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
