公元207年，刘备时年46岁，创业过程几乎一无所成，到处颠沛流离，寄人篱下，在徐庶的推荐下来到襄阳隆中，三顾茅庐，终于得以见到传说中的卧龙先生诸葛亮，时年诸葛亮26岁。诸葛亮为刘备提出了不要在中原黄河流域和曹操死磕，也不需要到长江去和孙吴集团死磕，而是先取荆州为家，再取益州，以四川为大本营，从而形成三足鼎立之势。形成三足鼎力之势后可以兵分两路，一路从荆州地区往襄阳，平顶山，洛阳方向打，一路从四川向关中方向，也就是以前的先秦王国方向打，从而一统中原。这就是著名的“隆中对”。
可以这样说，诸葛亮的判断力是惊人的，历史仿佛朝他设想的方向缓慢像前推进。刘备多年来颠沛流离，在听取了诸葛亮的隆中对战略设想后，前期一路所向披靡，取荆州，取益州，定都四川成都。仿佛，一切都在诸葛亮的设想之中，天下就要收入刘备的囊中。但是，但是来了，关云长大意失荆州，而关羽也最终被孙权斩杀，自此，隆中对提出的从荆州方向向洛阳等地进攻是实现不了。此后，表面上是诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，要不是四川有剑阁等天险，进可攻，退可守，蜀国很难撑住那么长时间屹立不倒。那么问题来了，关羽大意失荆州，是造成蜀汉集团不能一统天下的主要原因吗？是隆中对最终战略目的失败的主要原因吗？
笔者先说出自己的观点，关羽败走麦城，失去荆州战略要地，对隆中对的影响固然是有的，但并不是致命的，即使关羽没有失去荆州，笔者认为隆中对最终一统中原的目的依然是非常渺茫。原因有三。
其一，战争打的主要是经济，三国时期，虽然李冰在战国时期已经修建了都江堰，自此四川有“天府之国”的美誉，成都平原的物产是富饶的，不过如果和中原地区的富庶相比，那还是差很远的，黄河流域，那时候就是经济最发达的地区，种什么有什么，好种好收，套用河南人的一句话，种啥都中，所以，你如果留心，诸葛亮经常打仗打仗就粮草不足了，你说这仗都要打急仗，难度可想而知，人家拖一拖就难办，很多时候都依靠投机取巧，怎么打得过曹魏集团。姜维碰到的情况也是基本上一样，每次出兵带的人马都不多，为什么？没有钱，缺少粮草，而后姜维为什么要往沓中屯田?也是为了北伐粮草缺失这个问题。而魏国呢，几个重要的对策，第一是想办法去攻击蜀国的粮道，第二就是拖，以稳为主。孙吴集团和诸葛亮他们碰到的难题也差不多，长江流域那时候绝不是经济中心，地是有，但有几个制约条件，水利设施差，抗灾能力不强，大运河的开通都要等到隋朝了，还差很远，第二，那时候的主要经济作物还是粟和麦子，水稻还不是主要的农作物，自然是黄河流域更容易种植和丰收，最终，三国归晋，而晋的前身是曹魏，这也是必然中的结局。
第二，刘备作为集团首要人物，犯了几个重大的错误，第一，是派关羽去守荆州，关羽确实骁勇善战，但为人孤傲，不善于团结领导班子，而曹魏集团和东吴都对荆州虎视眈眈，哪一方都想把它吞下，两面受敌，刘备选人不是很合适，有裙带关系的嫌疑。对形势的紧迫性判断也不够。在关羽被斩杀后，更是怒发冲冠，义气用事，诸葛亮都根本不敢禁言，继而发生三国历史中著名的“彝陵之战”，火烧连营七百里。蜀汉精锐，一战几乎被陆逊打得全军覆没。其实刘备真的是不善于打仗的，可以说屡败屡战，屡战屡败，这也是他46岁前几无立足之地的主要原因，这里不是说刘皇叔没有优点，他的优点以后再慢慢分析，但不善于打仗，这是肯定的。
第三，计划赶不上变化，这个就不仔细分析了，曹魏集团后面那么强大，诸葛亮，姜维他们还整天去打啊打啊，消耗国力，而国民更是没有得到良好的修整，笔者能够理解诸葛亮的苦衷，“白帝城托孤”，君子许下的诺言，自然希望能够完美兑现，但敌强我弱之下，全凭借四川的天险，蜀道难，难于上青天，勉强可以守住，还是选择不断的进攻进攻，编者确实觉得有点背包袱了。成都武侯祠上有副对联“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”细细想来，确实就是那么回事。
隆中对确实是千古一对，它前期几乎是完美的，关羽大意失荆州后，隆中对的后半部分最终失败，关羽有责任，但这个锅，笔者想，关羽不能全背，也不能不背，仅此而已。
个人一些浅显的观点，读者朋友，不知道你认为隆中对失败的最主要原因是什么呢？假如关羽没有败走麦城，诸葛亮他们能一统中原吗？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“关羽大意失荆州 是隆中对最终未能实现一统中原主要原因吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
