提示：本文共有 981 个字，阅读大概需要 2 分钟。
诸葛亮挥泪斩马谡的故事是《三国演义》中最精彩的章节，诸葛亮第一次北伐，战果辉煌，但魏国也不是吃素的，反应过来后，就开始反击。为了抵抗魏国的反扑，诸葛亮就必须占据要道街亭，不然，就会遭受腹背受敌的危险局面。
按道理，守卫街亭这样重要的地方，应该派有军事经验的老将，但诸葛亮却独独提拔了马谡。在诸葛亮看来，防守这样的任务，交给马谡正好，其他人自己还要派上用场，去上阵杀敌。更何况，马谡平时就表现出对军事非常在行，难道连这点小事都做不了吗？
为了保险，诸葛亮还特地叮嘱到了街亭，要当街驻守，把魏军挡住就可以了，时间长了，他们粮食接济不上，就会退走。如果不退，自己杀回马枪，一样可以收拾他们。
没想到，马谡到了街亭，自作主张，完全违背诸葛亮的安排，没有当街驻守，而是把军队带到了山上，想着到时居高临下把魏军杀败。没想到，魏军来了，根本就不打，直接把马谡的军队困在山上，断绝水源，马谡的军队还没有打，就乱了。于是，街亭失守，马谡也跑回诸葛亮那里请罪。后来，诸葛亮就在军中挥泪斩马谡。
但是，这和历史记载不同，历史记载表明，马谡在丢了街亭后，跑回四川，躲到向朗家里，诸葛亮知道了，非常生气，把向朗的官也罢免了。这表明，当时马谡没有向诸葛亮请罪，而是自己逃跑了。
那么，诸葛亮有没有挥泪斩马谡呢？这要看马谡的罪名该不该杀。街亭的重要性不言而喻，马谡也不是非去不可，毕竟，他是参谋，没有领兵打仗的职责。但问题在于他自告奋勇去守街亭，到了地方，又自作主张改变诸葛亮的部署，结果导致失败。失败后又不主动请罪，而是逃亡。在去守街亭时，马谡是立了军令状的，如果丢失街亭，愿意伏法。但真的丢失街亭后，又怕死逃亡。这样的人，自然是该死，诸葛亮有必要为他流泪吗？
诸葛亮是一个执法严谨的人，虽然和马谡是好朋友，但他犯了这么大的错误，还毁掉了自己的北伐事业，就是再好的朋友，诸葛亮也不会饶他，多半会恨得牙痒痒，自然不会痛惜而流泪。但历史的记载却有许多矛盾之处，虽然严谨的历史文献都记载了诸葛亮杀了马谡。但在《马谡传》却说马谡逃亡后，被抓住，关在了监狱里，结果没多久就病死了。这个记载也合情合理，因为马谡犯了要杀头的罪，还主动逃亡，心理压力自然很大，所以，在监狱里扛不住而病死，也是正常的。这样一来。诸葛亮就杀的不是活人，而是死人了。
诸葛亮到底有没有杀马谡？看来，还很难说得清，但马谡就此死掉了，到是确切的。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“马谡失街亭 按律当斩 但诸葛亮真的挥泪杀了他吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
