提示：本文共有 650 个字，阅读大概需要 2 分钟。
众所周知，由于个人原因，司马迁在《史记》对卫青多有贬低，导致在人品、能力、战绩都全方面胜过李广的卫青的民间形象却不及李广。单论这一点，司马迁有愧“史圣”之名。
不过太史公司马迁毕竟是“史圣”，将“春秋笔法”用的可谓炉火纯青。在《史记》中，司马迁巧妙地在不篡改史实的前提下成功地贬低大将军卫青的形象，这又是怎么回事呢？
首先，卫青的赫赫战功是在战场上真刀真枪打出来的，功在万民，利在千秋，只要中华文明延绵不绝，卫青的功绩就不可能被抹杀。司马迁的“刀笔”虽然厉害，但也不能篡改如此大的史实。
司马迁采取的办法是在《史记》尽可能地简略记载卫青的功绩，写得越没劲越好。比如《史记》记载漠北决战的字数还没有李广一次无脑的军事冒险多，让人感觉卫青的胜利都是索然无昧的。
另外，在卫青每次取得重大胜利之后，《史记》都会有意无意地加上一点有关汉武帝后宫的记载，哪怕牵强附会。司马迁这么做是为了让《史记》的读者觉得卫青立功是靠“裙带关系”。
其次，卫青的人品在西汉名将中可谓第一，基本上来说李广的优点卫青都有，李广的缺点卫青都没有，甩了李广几条街。为了贬低卫青的人品，司马迁除了简略之法外，还用了“移花接木”。
所谓“移花接木”就是将有关卫青人格光辉的正面记载全放到关系不大的列传中，比如卫青与部下同甘共苦，深受部下拥戴的记载竟然被司马迁放到了《史记·淮南衡山列传》里。
而在卫青的《史记·卫将军骠骑将军列传》中却很少有卫青人品的正面记载和评价，这就让《史记》的读者在第一时间觉得卫青的人品比不上李广。其实卫青的为人比李广强了太多。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“司马迁如何在不篡改史实的前提下贬低大将军卫青的形象？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
